Р Е Ш Е Н И Е

Номер 09.01.2012 г., гр.Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На девети януари две хиляди и дванадесета година

В открито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Константин Косев

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдият гр.д. №678/2011 г.

Производството е по реда на чл.237 от ГПК – ответницаът е признал иска и съдът е прекратил съдебното дирене по искане на ищеца, като се произнася с решение съобразно признанието.

Депозирана е искова молба от “ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ” АД – гр. София срещу П.И.Б. ***, с която при условията на обективно съединяване на исковете са предявени такива за установяване дължимостта на сумите 2771,91лв. – дължими от ответника вноски по договор за кредит от 04.12.2007г., както и сумата 521,83 лв договорна лихва. Претендира и за заплащане на направените разноски. Твърди се, че по реда на чл.417 от ГПК срещу ответника е издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, но той ги оспорил. Към исковата молба са приложени преписи от удостоверение за актуално състояние, договор за кредит и погасителен план, копие на изпълнителен лист.

В предоставения му срок ответникът не е депозирал отговор. В съдебното заседание признава исковете изцяло.

Съдът намира, че предпоставките за постановяване на решение при условията на признание на иска са налице. По реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№2086/2010 г. на РРС е издадена заповед за изпълнение срещу ответника за посочените суми, срещу която заповед тогава ответникът е възразил, поради което установяването на същите суми се претендира и в настоящия процес. Ответникът е кредитополучател по процесния договор за кредит и като такъв дължи твърдяната главница от 2771,91лв., както и договорна лихва в размер на 521,83 лв и направените в заповедното производство разноски - 65,87 лв за държавна такса и 286,57 лв за адвокатско възнаграждение. В настоящия процес ответникът признава, че дължи на ищеца претендираните суми, поради което и исковете следва да бъдат уважени, понеже и от наличните доказателства не следват изводи поставящи под съмнение тези признания. Следва да бъде признато и че ответникът дължи и законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК. Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските по делото /100,01 лв за държавна такса и съдебно удостоверение и 405,16 лв за адвокатско възнаграждение/.

По гореизложените съображения, Съдът:

Р Е Ш И :

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на “ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ” АД – гр. София ЕИК 000694749, бул Цар Освободител №14, че П.И.Б. ЕГН ********** *** **** дължи на “ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ” АД – гр. София, бул Цар Освободител №14 сумите 2771,91лв. – дължими от ответника вноски по договор за кредит от 04.12.2007г., ведно със законната лихва от 22.11.2010г., сумата 521,83 лв договорна лихва за периода 04.01.2008г.-17.11.2010г., сумата 65,87 лв за държавна такса и 286,57 лв за адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА П.И.Б. ЕГН ********** *** **** ДА ЗАПЛАТИ на “ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ” АД – гр. София, бул Цар Освободител №14, сумата от 505,17 лв за направените по делото разноски.

Решението подлежи на обжалване пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението делото да се докладва на съдията докладчик по ч.гр.д. №2086/2012 г. за издаване на изпълнителен лист в хипотезата на чл.416 от ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: