Р Е Ш Е Н И Е

№ 17.02.2012 г. гр.Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На деветнадесети януари две хиляди и дванадесета година

В открито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Павлета Добрева

Секретар Г.М.

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдията

Гражданско дело № 232 по описа за 2011 година,

Искове с правно основание чл. 327 вр. с чл.318 от ТЗ вр. с чл.79 от ЗЗД ; чл. 86 от ЗЗД

Предявена искова молба от “РОКА-СО” ООД, против Г.Д.Г. за осъждане на ответника да заплати сумата 930,00 лв., представляваща неплатена цена по договор за продажба на фураж от 08.06.09 г.; сумата 161,40 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от 23.06.2009 до 02.02.2011 г. ; сумата 310 лв. представляващи неплатена цена по договор за продажба на фураж от 24.06.2009 г. и сумата 55,40 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от 08.07.2009 г. до 02.02.2011 г.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, наира за установено от фактическа страна следното:

На 08.06.2009 год. ищцовото дружество продало на ответника три тона комбиниран фураж на стойност 930 лв. /с ДДС/, като за сделката била издадена фактура № № 3758/08.06.2009 год. На 24.06.2009 год. между страните по делото била сключена нова продажба на 1 тон комбиниран фураж, на стойност 310 лв., за което ищецът издал фактура № 3837/24.06.2009 год. Вещите предмет на двете сделки били доставени от ищеца, в качеството му на продавач на ответника , в качеството му на купувач по същите. Последното обстоятелство, се установява от представените по делото два броя експедиционни бележки с дати идентични с датите на съставяне на фактурите и носещи подпис на получател, истинността на които писмени доказатества не е оспорена от ответната страна. Твърдяното от ищеца неизпълнение на задълженито на ответника да заплати стойността на получените от него вещи се подкрепя и от заключението по назначената съдебно-счетоводна експертиза, заключението по която установява, че двете процесни фактури са осчетоводени у ищеца, като задължение на ответника в дебита на сметка № 411 клиенти. По фактура № 3758/08.06.09 г. е извършено частично плащане на 27.07.09 г. в размер на 28,00 лв., като след него, непогасеното задължение по нея е в размер на 902,00 лв. Вещото лице сочи още, че размерът на законната лихва върху задълженията по двете фактури за претендирания от ищеца период / с падеж две седмици сед издаването на фактурите до 02.02.2011 г./, възлиза съответно на 154,13 лв., върху главница от 902,00 лв. и 51,32лв., върху главница от 310,00 лв. Липсват доказателства представената по делото нотариална покана до ответника да е достигнала до знанието на адресата, но последното обстоятелство не променя изводите от фактическа страна.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира за установено от правна страна следното:

Исковете са частично основателни и доказани. Отвеникът се явява неизправна страна по сключените между страните договори за продажба на движими вещи. В качеството си на купувач на фуража, за него е възникнало задължението да плати продажната цена при получаването на вещите. Като не е сторил това, ответникът е изпаднал в забава и дължи обезщетение в размер на законовата лихва върху продажната цена от датата на предаването на вещите. Доколкото претенцията на ищеца за мораторна лихва, касае период с начална дата последваща падежите на задълженията по двете сделки, същата се явява основателна спрямо този период. Размерите на непогасените задължения на ответника, следва да бъдат съобразени със заключението по назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза и да бъдат уважени, съобразно установеното от вещото лице. При това положение исковете се явяват основателни до размера на сумите представляващи неплатена продажна цена по двете сделки, от които 902,00 лв., дължими по фактура 3758/08.06.09 г. и 310,00 лв., дължими по фактура № 3837/24.06.09 г. , а исковете за обезщетение за забава следва да бъдат уважени до размера на 154,13 лв., върху първата от главниците за периода от 23.06.09 г. до 02.02.2011 г. и 51,32 лв. върху втората от главниците за периода 08.07.09 г. до 02.02.2011 г. Основателно е и искането за присъждане на законната лихва върху главниците, считано от завеждане на исковата молба до окончателното им изплащане. Ответникът дължи и направените от ищцовата страна разноски в производството съобразно на уважената част от исковете, съгласно разпоредбата на чл. 78 от ГПК.

Воден от изложеното до тук , съдът

Р Е Ш И

ОСЪЖДА Г.Д.Г., ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на “РОКА-СО” ООД, ЕИК ****, с адрес гр. Разград, западна промишлена зона, ул. “Добруджа” осн. чл. 327 вр. с чл.318 от ТЗ вр. с чл.79 от ЗЗД сумата 902,00 лв. - представляваща неплатена продажна цена по договор за продажба на движими вещи - фураж, за която сума е издадена фактура 3758/08.06.09 г., ведно със законовата лихва върху сумата, считано от завеждане на исковата молба – 04.02.2011 г. до окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до първоначално предявения му размер от 930,00 лв., като недоказан.

ОСЪЖДА Г.Д.Г., ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на “РОКА-СО” ООД, ЕИК ***5, с адрес гр. Разград, западна промишлена зона, ул. “Добруджа” на осн. чл. 86 от ЗЗД сумата 154,13 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата по фактура 3758/08.06.09 г. за периода от 23.06.09 г. до 02.02.2011 г., като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до първоначално предявения му размер от 161,40 лв., като недоказан.

ОСЪЖДА Г.Д.Г., ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на “РОКА-СО” ООД, ЕИК ***, с адрес гр. Разград, западна промишлена зона, ул. “Добруджа” осн. чл. 327 вр. с чл.318 от ТЗ вр. с чл.79 от ЗЗД сумата 310,00 лв. - представляваща неплатена продажна цена по договор за продажба на движими вещи - фураж, за която сума е издадена фактура 3837/24.06.09 г., ведно със законовата лихва върху сумата, считано от завеждане на исковата молба – 04.02.2011 г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА Г.Д.Г., ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на “РОКА-СО” ООД, ЕИК 030237215, с адрес гр. Разград, западна промишлена зона, ул. “Добруджа” на осн. чл. 86 от ЗЗД сумата 51,32 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата по фактура 3837/24.06.09 г. за периода от 08.07.09 г. до 02.02.2011 г., като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до първоначално предявения му размер от 55,40 лв., като недоказан.

ОСЪЖДА Г.Д.Г., ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на “РОКА-СО” ООД, ЕИК **, с адрес гр. Разград, западна промишлена зона, ул. “Добруджа” сумата 661,63 лв. за разноски по производството.

Решението подлежи на обжалване пред РОС в двуседмичен срок от връчването му настраните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: