Производството
е по реда на Указа за борба с дребното хулиганство.
Съставен е акт по УБДХ срещу К.В.Н. – роден на *** ***, ЕГН **********,***, за извършена проява на дребно хулиганство.
Районна прокуратура - Разград, редовно призована по телефона на осн.
чл. 178, ал.8 НПК и съгласно чл. 5, ал. 2 от УБДХ, не изпраща процесуален
представител и не депозира писмено становище.
ОДМВР Разград, редовно призовано по телефона на осн. чл. 178, ал.8 НПК,
не изпраща процесуален представител и не депозира писмено становище.
РУП – Разград , редовно призовано по телефона на осн. чл. 178, ал.8
НПК, не изпраща процесуален представител и не депозира писмено становище.
Нарушителят сочи, че е бил пиян и изразява съжаление за стореното.
След преценка поотделно и в съвкупност на събрания по делото
доказателствен материал, доводите и становищата на нарушителите, съдът намира
за установено следното от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На 07.03.2012г. около 17.15 часа нарушителят след употреба на голямо количество алкохол, в гр. Разград, на ул. Русе, пред бл. № 4 извадил газовия си пистолет и произвел безпричинно изстрели.
Горната фактическа обстановка се подкрепя от обясненията на нарушителя
и обясненията на свидетелите Ст. Ст. и Н. Ст..
При така изяснената фактическа обстановка, съдът от ПРАВНА СТРАНА намира,
че нарушителят на горепосочената дата е извършил непристойна проява в резултат
на което са нарушил обществения ред и спокойствие. Поради своята по-ниска
степен на обществена опасност, деянието му не представлява престъпление по чл.
325 от НК, а съдът го квалифицира като проява на дребно хулиганство, по смисъла
на чл. 1, ал. 2 от УБДХ. Деянието е консумирано виновно от лицето посочено в
акта като нарушител и е налице умисъл
при осъществяването му от дееца.
При индивидуализиране на
наказанието, съдът отчете участието на нарушителя в инцидента, степента на
обществена опасност на деянието и извършителя му.
Като отегчаващо
отговорността обстоятелство, съдът отчете пияното състояние на нарушителя, както
и времето в което е извършено деянието – след 17 часа, когато улиците са
оживени от завръщащите се от работа хора. Отегчаващо отговорността
обстоятелство представлява, че за процесното нарушение е било използвано средство /газов пистолет/ което би могло да причини
увреждане на случайни минувачи.
Като смекчаващи
отговорността обстоятелства съдът отечете дадените обяснения, с които съдейства
за разкриването на обективната истина, изразената самокритичност чрез съжаление
за извършеното, чистото съдебно минало на нарушителя, лошото здравословно
състояние и тежкото му имотно положение.
Ето защо, съдът наложи на нарушителя наказание “Задържане в поделенията
на МВР” за срок само от 3 денонощия.
В този смисъл
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/А. Христов/