Р Е Ш Е Н И Е

№ 36 02.03.2012 г. гр.Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На втори февруари две хиляди и дванадесета година

В открито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Павлета Добрева

Секретар Ж.Р.

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдията

Гражданско дело № 1765 по описа за 2012 година,

Иск с правно основание чл. 266 ал.1 от ЗЗД.

Депозирана е искова молба от “В. - **” ЕООД, ЕИК ********* против “М.” АД, ЕИК *********, с която е предявен иск за осъждане на ответника да заплати сумата 2 907,60 лв., представляваща стойността на извършени услуги със строителна механизация, за които са издадени фактури № № ****/16.06.2011 г. за 1869,36 лв. и ****/11.07.2011 г. за 1038,24 лв., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 18.10.2011 г. до окончателното й изплащане.

В съдебно заседание процесуалният представител на ищеца прави искане за постановяване на неприсъствено решение.

В срока за отговор по чл.131 от ГПК, ответникът не депозира такъв, редовно призован , не се явява в съдебно заседание без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира за установено от правна страна следното:

Налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 239 ал.1 от ГПК.

С разпореждането на съда по реда на чл.131 от ГПК, връчено на ответника , е указана възможността за постановяване на неприсъствено решение. Същият не е депозирал отговор в срока по чл.131 от ГПК, редовно призован не се явява в съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Налице е и втората предпоставка по чл. 239 ал.1 от ГПК.

В исковата молба се сочи, че ответника има непогасени парични задължения, представляващи цената на осъществени от първия на втория услуги със строителна механизация, за които са съставени констативни протоколи. Сочи и че към настоящия момент липсва изпълнение на задължението му, въпреки отправената му покана за това с писмо изх.№ 178/17.09.2011 г.

Представените по делото писмени доказателства: заверени копия от: фактури № № ****/**.**.**** г. и ****/11.07.2011 г.; констативни протоколи – 2 бр., дневни актове № № ****/25.02.2011 г., ****/04.06.2011 г., ****/06.06.2011 г., ****/10.06.2011 г., ****/23.06.2011 г., ****/24.06.2011 г., ****/26.06.2011 г., ****/28.06.2011 г., писмо до ответника с обратна разписка към него, дневник по сметка 411/1, подкрепят изложените в исковата молба и посочени по – горе обстоятелства, за наличие на договорни отношения между страните и неизпълнение на задължението на ответника да изпълни договорните си задължения за заплащане на възнаграждение за приетата от него работа, предмет на договора за поръчка, като налагат извод, че предявеният иск с правно осн. чл. 266 ал.1 от ЗЗД е вероятно основателен. Основателно е и искането за присъждане на законната лихвъ върху сумата, считано от датата на депозиране на исковата молба – 18.10.2011 г.

Уважаването на предявеният иск изцяло, предпоставя и осъждането на ответника да заплати направените от ищеца в настоящото производство разноски в размер на 276,30 лв., представляващи държавна такса в размер на 116,30 лв. и 160,00 лв. адвокатско възнаграждение, съгласно разпоредбата на чл. 78 ал.1 от ГПК.

Воден от изложеното до тук и на осн. чл. 239 ГПК, съдът

Р Е Ш И

ОСЪЖДА “М.” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Г. О., пл. “Г. И.” № *, ет.*, на осн. чл. 266 ал.1 от ЗЗД ДА ЗАПЛАТИ на “В. - 10” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Р., ж.к. “О.” № *** сумата 2 907,60 лв., представляваща възнаграждение по договор за поръчка /извършени услуги със строителна механизация/, за което са издадени фактури № № ****/16.06.2011 г. за 1869,36 лв. и ****/11.07.2011 г. за 1038,24 лв., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 18.10.2011 г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА “М.” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Г. О., пл. “Г. И.” № *, ет.* ДА ЗАПЛАТИ на “В. - 10” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Р., ж.к. “О.” № ***, сумата 276,30 лв. за разноски по производството, от които 160 лв. – адвокатско възнаграждение и 116,30 лв. – държавна такса.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от същото да се връчи на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: