Р Е Ш Е Н И Е

№ 122 27.04.2012 г. гр.Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На двадесет и девети март две хиляди и дванадесета година

В открито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Павлета Добрева

Секретар В.Д.

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдията

Гражданско дело № 2424 по описа за 2011 година,

Искове с правно основание чл. 422 от ГПК.

Депозирана е искова молба от “Е.ОН България Продажби” АД, ЕИК ********* срещу “Калабрес” ЕООД, ЕИК ********* с която при условията на обективно съединяване на исковете са предявени такива за установяване дължимостта на сумата 4 889,95 лв. – незаплатена ел. енергия за периода 06.04.2011 г.- 11.05.2011 г., ведно със законната лихва върху сумата считано от 10.11.2011 г., сумата 194,52 лв. – лихва за забава за периода 13.04.2011 г. до 14.09.2011 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК № 2694/11.10.2011 г. по гр.дело № 1704/2011 г. по описа на РРС.

Претендира и за заплащане на направените разноски. Към исковата молба са приложени: копие от извлечение от сметка към 14.09.2011 г. на ответника за размера на задължението към датата на подаване на заявлението; справка за консумирана ел. енергия за периода 19.04.2011 г. – 05.05.2011 г. по партида на ответника; копие от фактури описани в извлечение от сметка към клиентския номер на ответника; справка за платени и неплатени фактури по партида на ответника; копие от ОУДПЕЕ; публикации на ОУ; Прави се искане за назначаване на съдебно-икономическа експертиза и прилагане на ЧГРД № 1704/2011 г. на РРС.

Направено е искане за постановяване на неприсъствено решение с нарочно депозирана за дата на съдебно заседание молба от процесуалния предсатвител на ищцовото дружество.

В срока за отговор по чл.131 от ГПК, ответникът не депозира такъв, редовно призован, не се явява в съдебно заседание без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира за установено от правна страна следното:

Налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 239 ал.1 от ГПК.

С разпореждането на съда по реда на чл.131 от ГПК, редовно връчено на ответника, е указана възможността за постановяване на неприсъствено решение. Същият не е депозирал отговор в срока по чл.131 от ГПК, редовно призован не се явява в съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Налице е и втората предпоставка по чл. 239 ал.1 от ГПК.

В исковата молба се сочи, че ответникът в качеството си на потребител на електрическа енергия не е изпълнил задължението си за заплащане на ищцовото дружество на сумата 4 889,95 лв. – представляваща цената на потребената от него ел. енергия за периода 06.04.2011 г.- 11.05.2011 г., че същият дължи и законната лихва върху сумата считано от 10.11.2011 г., както и сумата 194,52 лв. – лихва за забава за периода 13.04.2011 г. до 14.09.2011 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК по гр. дело № 2694/11.10.2011 г. по гр.дело № 1704/2011 г. по описа на РРС. Представените по делото писмени доказателства - заверени копия от: копие от извлечение от сметка към 14.09.2011 г. на ответника за размера на задължението към датата на подаване на заявлението; справка за консумирана ел. енергия за периода 19.04.2011 г. – 05.05.2011 г. по партида на ответника; копие от фактури описани в извлечение от сметка към клиентския номер на ответника; справка за платени и неплатени фактури по партида на ответника; копие от ОУДПЕЕ; публикации на ОУ; както и изисканото и приложено гр. дело № 1704/11 г., подкрепят изложените в исковата молба и посочени по – горе обстоятелства – че е налице договорно задължение на ответника към ищеца да заплати потребената в обект с абонатен 12151019 ел. енергия за процесния период в размер на 4 889,95 лв./чл.17 т.2 от ОУДПЕЕ/, както и за наличието на задължения за забава върху главницата в размер на 194,52 лв., поради неизпълнение на задължението в срок /чл. 38 ОУДПЕЕ/ и налагат извод за вероятната основателност на исковете.

Ето защо, и предявените искове следва да бъдат увжени изцяло.

Изходът от спора, предпоставя и осъждането на ответника да заплати направените по делото разноски на осн. чл. 78 от ГПК, от които 101,69 лв. – държавна такса и 600 лв. – юрисконсултско възнаграждение.

Воден от изложеното до тук и на осн. чл. 239 ГПК, съдът

Р Е Ш И

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ищеца “Е.ОН България Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. В., бул. “Вл. В.”, В. Т. Г , № ***, че ответника “Калабрес” ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Р., ул. “В.” № * ап.* дължи сумата 4 889,95 лв. – незаплатена ел. енергия за периода 06.04.2011 г.- 11.05.2011 г., ведно със законната лихва върху сумата считано от 10.11.2011 г., сумата 194,52 лв. – лихва за забава за периода 13.04.2011 г. до 14.09.2011 г., както и сумата 101,69 лв. – разноски, за които суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК № 2694/11.10.2011 г. по гр.дело № 1704/2011 г. по описа на РРС.

ОСЪЖДА “Калабрес” ЕООД, ЕИК ********* , със седалище и адрес на управление гр. Р., ул. “В.” № * ап.* ДА ЗАПЛАТИ на “Е.ОН България Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. В., бул. “Вл. В.”, В. Т. Г , № ***, сумата 701,69 лв. за разноски по производството.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от същото да се връчи на страните и да се докладва по гр.дело № 1704/11 г. по описа на РРС.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: