Р Е Ш Е Н И Е

№ 186, 30.05.2012г., гр.Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав

На двадесет и първи май две хиляди и дванадесета година

В публично съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА

Секретар Г.М.

като разгледа докладваното от съдията

гр.дело № 168 по описа за 2012г. на РРС

Предявени са искове по чл.422 във вр. с чл.415във вр. с чл.124 ГПК от БНП“П. П. Ф.“ЕАД, с която моли съда да приеме за установено по отношение на отв.Л.Р.Н., че е налице вземане по договор за потребителски паричен кредит ****-********/12.03.08г. в размер на 423.23лв.-главница, 109.27лв. надбавка по чл.4 от договора, 151.97лв. лихви за периода 16.06.08г.-30.06.11г.

Ответникът Л.Р.Н., редовно призован, не се явява в с.з.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и съобрази приложимия закон, прие за установено от фактическа страна, следното: Страните по делото са сключили договор за потребителски паричен кредит ****-********/12.03.08г. за сумата от 600лв., платими на 24 седмични вноски, всеки понеделник от по 35.50лв. Общата сума, която ответникът се е уговорил да върне на ищеца е 852лв. Ответникът е погасил 9 седмични вноски на обща стойност 319.50лв., от които 176.77лв главница и 142.73лв. договорна лихва. Съгласно чл.5 от ОУ при неплащане на четири или повече седмични вноски, вземането става предсрочно изискуемо в целия му размер. Четвъртата вноска според е с падеж 16.06.2008г., като ответникът остава да дължи сумата 532.50лв., от които 423.23лв главница и 109.27лв. договорна лихва или надбавка. Вещото лице е изчислило размера на претендираното обезщетение за забава за периода 16.06.08г.-30.06.11г. в размер на 194.54лв. Предвид липсата на плащане ищецът е падал заявление по чл.410 ГПК. На 29.06.2011г. е образувано гр.д.№1154/11 на РРС, като е издадена заповед за изпълнение върху парично задължение за претендираните суми. Срещу заповедта за изпълнение ответникът е депозирал възражение на 28.12.11г., в което се позовава на изтекла погасителна давност. Предвид направеното възражение ищецът е предявил настоящият иск.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира искът за допустим, а разгледан по същество- частично основателен с оглед направеното възражение за изтекла погасителна давност. Макар и направено с възражението по чл.414 ГПК в заповедното производство, а не в исковия процес възражението за изтекла погасителна давност в полза на длъжника следва да бъде съобразено. Същото е направено преди преклузивния срок по чл.133 ГПК и в една от предвидените от законодателя форми- възражение. В този смисъл решение №111/08.10.10г. на ВКС по т.д.№1068/09г. I т.о., ТК.

Тъй като се касае за периодични плащания, то давностния срок е тригодишен. Заявлението по чл.410 ГПК е подадено на 29.06.11г., като давността е изтекла за вноските с падеж 26.05.08г., 02.06.08г., 09.06.08г, 16.06.08г. и 23.06.08г. В тази част иска се явява неоснователен, поради изтекла в полза на ответника погасителна давност.

Падежите на следващите вноски са на 30.06.08г., 07.07.08г., 14.07.08г., 21.07.08г., 28.07.08г., 04.08.08г., 11.08.08г., 18.08.08г., 25.08.08г. , 01.09.08г. и за тях тригодишната погасителна давност не е изтекла към момента на поддаване на заявлението.

Между страните е сключен валиден договор за паричен заем, в който са уговорили всички съществени елементи на договора, както и отговорността за неизпълнение. Ищецът ангажира доказателства, че ответникът не е изпълнил договорното си задължение да му заплати 10 вноски от по 35.50лв./за които не е изтекла погасителна давност/. Уговорената в договора предсрочна изискуемост на цялото вземане е настъпила на 16.06.08г., при наличието на четири непогасени вноски, тъй като ответника е спрял плащанията по заема след 19.05.2008г. Размерът на дължимата главница е 302.55лв., на договорната лихва/надбавка- 52.45лв.. Размерът на обезщетението за забава за периода 29.06.08г.-29.06.11г. е 127.65лв.

На ищеца се дължат направените в двете производства разноски, съобразно уважената част, т.е до размера на 229.10лв.

Воден от гореизложеното, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЕМА НА УСТАНОВЕНО по отношение на Л.Р.Н., ЕГН ********** ***, че дължи на БПН“П. П. Ф.“ЕАД, ЕИК ********* сумата 302.55лв./триста и два лева и петдесет и пет стотинки/ главница по договор ****-********/12.03.08г., сумата 52.45лв./петдесет и два лева и четиридесет и пет стотинки/ надбавка/договорна лихва/ и сумата 127.65лв./сто двадесет и седем лева и шестдесет и пет стотинки/ обезщетение за забава за периода 29.06.08г.-29.06.11г.

ОТХВЪРЛЯ иска до първоначално предявения размер КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН, поради изтекла погасителна давност.

ОСЪЖДА Л.Р.Н. да заплати на БНП“П. П. Ф.“ сумата от 229.10лв., разноски по заповедното и исковото производства.

Решението подлежи на обжалване пред РОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: