Р Е Ш Е Н И Е

07.05.2012г., гр.Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав

На седми май две хиляди и дванадесета година

В закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА

като разгледа молбата на ответника

по гр.дело №228/2012г. по описа на РРС:

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Постъпила е молба от пълномощника на ответника „Л.“ООД, в която се твърди, че съдът е допуснал две явни фактически грешки: 1.на стр.1 ред 11 от долу на горе е сгрешена датата в мотивите, с които се обсъжда заключението на вещото лице, касаещо БТВ за м.09. и м.10., като е изписана година *** г., вместо *** г. и 2. на стр.2 ред 6 от горе на долу е сгрешена годината, от която се дължи законната лихва като е изписана *** г. вместо *** г.

Ищецът счита молбата за неоснователна.

Молбата е основателна. Действително са налице технически грешка както в мотивите на решението, така и в диспозитива, водеща до противоречие на формираната с обективираната воля на съда, обоснована в мотивите на решението. Безспорно установено е, че ищецът претендира изплащането на дължими трудови възнаграждения за месеците август, септември, октомври и ноември *** г. Така е отразено в исковата молба, в определението по чл.140 ГПК, в доклада на съда, в мотивите на съдебното решение.

В диспозитива на решението съдът е посочил, че сумите се дължат ведно със законната лихва, считано от *** г., а в мотивите е изписал вярната *** г. Видно е, че исковата молба е депозирана в съда на *** г. Ищецът е претендирал законната лихва от предявяването на иска си. От този момент се дължи и законната лихва.

По изложените съображения съдът

Р Е Ш И :

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ЯВНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА

в мотивите на решение № *** г. по гр.д.№ *** по описа за *** г. на РРС, в което на стр.1 ред 27 от мотивите вместо “435.10лв. за м. *** г. и 370.15лв. за м. *** г.” ДА СЕ ЧЕТЕ “ 435.10лв. за м. *** г. и 370.15лв. за м. *** г. „

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ЯВНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА

в диспозитива на решение № *** г. по гр.д.№ *** по описа за *** г. на РРС, в което на стр.2 ред 34 от диспозитива вместо “считано oт *** г.” ДА СЕ ЧЕТЕ “считано от *** г. „

Решението подлежи на обжалване пред РОС в двуседмичен от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: