В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД-РАЗГРАД

на двадесет и първи май, две хиляди и дванадесета година ,

в публично заседание , в следния състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ :МАРГАРИТА НОВАКОВА

секретар : П.Т.

прокурор :

като разгледа докладваното от съдията

гр.дело № 1562 по описа за 2011г.

за да се произнесе взе пред вид следното:

Искът е за отмяна на дарение и е предявен на основание чл.227 ал.1 б.”в” от ЗЗД.

Ищцата моли съда да постанови решение, с което да отмени сключения между нея и ответника договор за дарение с нотариален акт №*** т.1 рег.№**** дело №254 от 1998г. на нотариус В.Т., поради това, че тя като дарителка се нуждае от издръжка, искала е такава от надарения, но той е отказал да я дава.

Ответникът не депозира писмен отговор, редовно призован не се явява в съдебно, не изпраща представител и не заявява становище по иска.

Съдът прецени събраните по делото доказателства и прие за установено следното: Видно от представените по делото нот.акт №*** т.1 рег.№**** дело №254 от 1998г. на нотариус В.Т. с район на действие РРС, както и скица на сграда №5566/02.08.2011г., страните по делото са майка и син и на 23.12.1998г. ищцата е дарила на ответника собствения си недвижим имот, а именно: ЖИЛИЩНА СГРАДА-еднофамилна на два етажа със застроена площ от 69 кв.метра с идентификатор 61710.504.6268.2, построена в източната част на поземлен имот с идентификатор 61710.504.6268 с отстъпено право на строеж за 1/2 ид.част върху мястото, и подобрения в имота. Съгласно показанията на разпитаните по делото свидетели-ищцата е пенсионерка по болест, към настоящия момент получава пенсия от 115 лева. Нуждае се месечно поне от 50-60 лева за лекарства, често се е налагало да иска от съседите си пари назаем, тогава й се налагало да иска пари и от ответника, които обаче, отговарял”Няма да ти дам”. Анализирайки показанията на свидетелите и пред вид факта, че ответника е в трудоспособна възраст съдът приема, че той има възможност да дава на дарителката средства поне за необходимите й лекарства.

Пред вид изложеното съдът намира от правна страна следното:

Предявеният иск е основателен и доказан. По делото се установиха трите кумулативно необходими предпоставки за да се уважи иска по чл.227 ал.1 б.”в” от ЗЗД: дарителката се нуждаят от издръжка, поискала е такава от надарения, но той е отказал да й я даде. Затова иска като основателен следва да се уважи.

С оглед разпоредбата на чл.78 ал.1 от ГПК, ответникът дължи на ищците и направените по делото разноски, които са в размер на 120,16 лева.

По изложените съображения съдът

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯВА ДАРЕНИЕТО извършено от В.Р.А. с ЕГН-********** *** в полза на Л.Ш.М. с ЕГН-********** *** с нотариален акт №*** т.* рег.№**** дело №*** от 23.12.1998г. на нотарус В.Т. с район на действие РРС рег.№312 относно ЖИЛИЩНА СГРАДА- еднофамилна, на два етажа със строена площ от 69 кв.метра с идентификатор:61710.504.6268.2, построена в източната част на поземлен имот с идентификатор: 61710.504.6268 с отстъпено право на строеж за 1/2 ид.част от мястото, заедно с намиращите се в същото подобрения, при граници:улица, ПИ:67101.504.6267 и ПИ:61710.504.6269.

ОСЪЖДА Л.Ш.М. с ЕГН-********** *** да заплати на В.Р.А. с ЕГНІ********** *** сумата от 120,16 лева разноски по делото.

Решението може да се обжалва пред РОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: