Решение по Гражданско дело 278/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 27.07.2012 г. гр.Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На двадесети и осми юни две хиляди и дванадесета година

В открито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Павлета Добрева

Секретар Г.А.

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдията

Гражданско дело № 278 по описа за 2012 година,

Обективно съединени искове с правно основание чл.274 ал.1 т.1 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД.

Депозирана е искова молба, с която е предявен иск от ЗАД “Алианц България”, със седалище гр. София, против Х.Х.М., ЕГН **********,***, с която се претендира ответника да бъде осъден да заплати на ищеца сумата 582,16 лв., представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по щета № 1000-08-160-500024, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане, както и сумата 48,83 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода 11.04.11 г. до завеждане на исковата молба.

В съдебно заседание процесуалният представител на ищеца депозира становище, с което прави искане за постановяване на неприсъствено решение.

В срока за отговор по чл.131 от ГПК, ответникът не депозира такъв, редовно призован, не се явява в съдебно заседание без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира за установено от правна страна следното:

Налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 239 ал.1 от ГПК.

С разпореждането на съда по реда на чл.131 от ГПК, връчено на ответника е указана възможността за постановяване на неприсъствено решение. Същият не е депозирал отговор в срока по чл.131 от ГПК, редовно призован не се явява в съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Налице е и втората предпоставка по чл. 239 ал.1 от ГПК.

В исковата молба се сочи, че на 20.12.2008 г., в гр. Разград, при управление на МПС – л.а. м. “Опел Аскона” с ДК № ********** ответникът виновно е предизвикал ПТП, от което са причинени имуществени щети на лек автомобил м. “Мицубиши Спейс Стар” с ДК № *****. За същото е съставен протокол за ПТП № 990478/20.12.2008 г., установяващ че ответника е управлявал МПС след употреба на алкохол, което обстоятелство се потвърждавало и от писмо рег № Рз12503/25.05.09 г. на началника на Сектор “ПП” при ОД на МВР Разград, според което съдържанието на алкохол в кръвта на Атанасов към този момент е била 2,44 промила. За допуснатото нарушение било издадено и НП № 10634/08 г., влязло в сила на 23.01.09 г. Управлявания от ответника автомобил, бил застрахован при ищеца – застрахователна полица № 01/1/08/9001095/160/0 за застраховка “Гражданска отговорност” за периода 00,00 ч. на 29.01.08 г. – 24,00 ч. на 28.01.2009 г. Причинената при ПТП имуществена щета, била заведена при ищеца от собственика на увредения автомобил. На 20.12.2008 г. бил съставен опис на щетите и доклад по щета № 1000-08-160-500024 от 06.01.09 г., въз основа на които на същата дата с преводно нареждане сумата 582,16 лв., била изплатена от ищеца на последния.

С писмо изх. № 310- 03-2623/06.04.11 г., връчено му на 11.04.11 г., ответникът бил поканен да заплати на ищеца процесната сума от 582,16 лв., което той не бил направил и към настоящия момент и от която дата дължал претендираната мораторна лихва върху главницата .

Представените по делото писмени доказателства заверени копия от: застрахователна полица № 01/1/08/9001095/160/0; протокол за ПТП № 990478/20.12.2008 г., препис от НП № 10634/08 г. , талон за мед. изследване, писмо рег № Рз12503/25.05.09 г. на началника на Сектор “ПП” при ОД на МВР Разград, уведомление за щети от 20.12.08 г., опис на щети от 20.12.08 г., доклад по щета № 1000-08-160-500024 от 06.01.09 г., преводно нареждане от 06.01.09 г., покана изх. № 310- 03-2623/06.04.11 г., известие за доставяне; удостоверение за актуално състояние на ищеца; справка за мораторна лихва, подкрепят изложените в исковата молба и посочени по – горе обстоятелства, за наличие на основания за ангажиране на регресната отговорност на застрахования – ответник, за заплатеното от застрахователя – ищец застрахователно обезщетение дължимо по силата на сключения между тях договор, като налагат извод, че предявеният иск с правно осн. чл. 274 ал.1 т.1 от КЗ е вероятно основателен. Тази вероятна основателност, налага извод за такава по отношение и на предявения акцесорен иск – за дължимо обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата от датата на изпадане ответника в забава – получаване на поканата за плащане на 11.04.2011 г. до датата на депозиране на исковата молба.

Уважаването на предявените искове изцяло, предпоставя и осъждането на ответника да заплати направените от ищеца в настоящото производство разноски в размер на 220 лв., представляващи държавна такса в размер на 100 лв. и 120,00 лв. адвокатско възнаграждение, съгласно разпоредбата на чл. 78 ал.1 от ГПК.

Воден от изложеното до тук и на осн. чл. 239 ГПК, съдът

Р Е Ш И

ОСЪЖДА Х.Х.М., ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на Застрахователно акционерно дружество “Алианц България”, ЕИК 040638060, със седалище и адрес на управление гр. София, район “Оборище”, бул. “Княз Ал. Дондуков” № 59, на осн. чл. 274 ал.1 т.1 от КЗ, сумата 582,16 лв., представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по щета № 1000-08-160-500024, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба – 29.02.2012 г. до окончателното й изплащане, както и на осн. чл. 86 от ЗЗД, сумата 48,83 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода 11.04.11 г. до завеждане на исковата молба.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от същото да се връчи на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: