Р Е Ш Е Н И Е

Номер 264 20.07.2012 г. гр.Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На шестнадесети юли две хиляди и дванадесета година

В публично заседание в състав:

Председател: НЕЛИ ГЕНЧЕВА

секретар В.Д.

прокурор

като разгледа докладваното от съдията гр.д.№382 по описа за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.124 от ГПК.

Депозирана е искова молба от А.Ш.Х. срещу “Е.ОН България Продажби”АД, с която е предявен отрицателен установителен иск, че ищецът като абонат на ответника не дължи сумата 485,99 лв. за ел. енергия по фактура 85198342/26.10.2011 г., сумата 243,01 лв. по фактура 2548440/07.11.2011 г. и сумата 121,51 лв. по фактура №2557065/14.11.2011 г. Сочи, че е собственик на имота в с.******, ул.”******”, №*** и ползва същия. Твърди, че на 02.11.2011 г. служители на ответното дружество са извършили проверка на електромера и са сменили същия. След това е получила трите фактури. Иска присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът “Е.он България Продажби” в писмения си отговор оспорва иска в размера над 796,08 лв. Признава, че ищцата е потребител на ел. енергия в обект, находящ се в с.****,ул.”*****”, №***, представляващ работилница с кл.№1800078065 и аб.№14511003. Счита, че отношенията между страните се уреждат от Общите условия на договорите за продажба ан ел. нерегния на основание чл.98а от Закона за енергетиката. В тоговора сочи, че на 02.11.2011 г. е извършена подмяна на електромера, като показанията на стария електромер описани и фактурирани в трите процесни фактури. Сочи, че на основание чл.27 от Общите условия стопанските потребители при консумация под 360 лв. на месец заплащат количествата ведняж месечно, а при консумация над 360 лв. – на три вноски. На 17.11.2011 г. било констатирано, че отчетената ел. енергия е по-малко от фактурираните авансови вноски, поради което било издадено данъчно-дебитно известие на 25.11.2011 г. Сочи, че консумираната ел. енергия за периода 18.10.2011 г. – 17.11.2011 г. е в размер на 310,09 лв., а тази за периода 28.09.2011 г. – 18.10.2011 г. – 485,99 лв.

След преценка на събраните по делото доказателства, Съдът установи следните фактически обстоятелства: Ищцата е собственик на два обекта в с.**** с адреси ул.”****”, №** и ул.”*********” №****.

Според твърденията на ответника, посочени в писмения отговор процесните суми са начислени за потреблението на ул.”*******”№****. Същият не е представил доказателства – първични документи за твърдените от него в отговора на исковата молба количества доставена ел. енергия.

Последващото твърдение на ответника, депозирано след първото по делото заседание, че количествата са начислени за друг обект съдът не изследва по аргумент за противното, изведен от чл.147 от ГПК.

Въз основа на така установените фактически обстоятелства, Съдът направи следните правни изводи: Предявеният иск е допустим – ищещът има интерес от неговото предявяване предвид разпоредбата на чл.123 от Закона за енергетиката.

Разгледан по същество, същият е основателен. В случая ответникът, който по този отрицателен установителен иск носи доказателствената тежест, не е установил какво количество ел. енергия е потребила ищцата на посочения от него адрес ул.”****”, №***, правилно ли е измерено същото и правилно ли е остойностено.

Следователно същият не е доказал своето вземане както по основание, така и по размер.

На основание чл.78 от ГПК ответникът дължи на ищеца заплащане на сумата 400 лв. разноски по делото.

Воден от гореизложеното, Разградският районен съд

Р Е Ш И :

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че А.Ш.Х., ЕГН ********** *** не дължи на “Е.он България Продажби”АД, ЕИК 103533691, гр.Варна, бул. Владислав Варненчик, №258 сумата 850,51 лв. по фактури 85198342/26.10.2011 г., №2548440/07.11.2011 г. и №2557065/14.11.2011 г., издадени от ответника.

ОСЪЖДА “Е.он България Продажби”АД, ЕИК 103533691, гр.Варна, бул. Владислав Варненчик, №258 ДА ЗАПЛАТИ на А.Ш.Х., ЕГН ********** *** сумата 400 лв. /четиристотин лева / за направените по делото разноски.

Решението подлежи на обжалване пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: