№414 31.07.2012г. град Разград
Разградският районен съд
на десети юли две хиляди и дванадесета година
в публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛАНА ЧОЛАКОВА
Секретар: Д.Д.
Прокурор:
Като разгледа докладваното от съдията анд №389 по описа за 2012г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Х.М.Х. ***, срещу Наказателно
постановление №397 от 17.04.2012г.
на Директора на Регионална дирекция по горите гр.Р., с което на
основание чл.266 ал.1, за нарушение на чл.213 т.1 и т.2 от Закона за горите на
жалбоподателя е наложена глоба от по 75лв за всяко деяние и на основание чл.273
ал.1 от същия закон са отнети в полза на държавата вещите предмет на
нарушението – 3 пр. куб. м. дърва за огрев /цер/, както и вещите послужили за
извършване на нарушението – тов. бус «Форд Транзит» с рег. №****** **.
Жалбоподателят излага доводи за допуснати процесуални нарушения при издаването
и връчването на НП, както и по отношение на постановеното отнемане на МПС-то,
послужила за извършване на нарушението.
В съдебното заседание, процесуалния представител на жалбоподателя, счита
наказателното постановление за незаконосъобразно по изложените в жалбата съображения
и моли за неговата отмяна.
За наказващия орган не се явява
представител.
За Разградска районна прокуратура не се явява представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, становищата на
страните и след проверка на обжалваното наказателно постановление, констатира
следното:
Като подадена в срок от надлежна страна и срещу подлежащ на съдебно обжалване
акт, жалбата е допустима Разгледана по същество, се явява частично основателна.
С обжалваното Наказателно постановление на жалбоподателя е
наложена глоба от по 75лв за нарушение на чл.213 т.1 и т.2 от ЗГ. Във
фактическата част на наказателното постановление е посочено, че жалбоподателя
на 01.03.2012г. на главен път с.Я. гр.Р. транспортира с
товарен бус «Форд Транзит» с рег. №******** дърва за огрев от дървесен вид цер
в размер на 3 пространствени куб. м. немаркирани с контролна горска марка и без
превозен билет, с което е нарушил чл.213 т.1 и т.2 от ЗГ. НП е издадено въз основа на АУАН №397 от 01.03.2012г.,
съставен на жалбоподателя, от гл. сп ГИ при РДГ-Р..
Пред РРС, е разпитан като свидетел Д.Й. – актосъставител, който в
показанията си, потвърждана обстоятелствата по АУАН и НП. Същият работел като
горски инспектор към Ругионална Дриекция по горите гр.Р.. Бил уведомен от свои
колеги процесния ден за задържан бус с дървесина близо до с.Я.. Отишъл на място, съставил
процесния АУАН за това, че превозваната дървесина е без марка и превозен билет.
Установил също така, че автомобила не е собственост на жалбоподателя, а на
друго лице
Разпитаният свидетел А. З. А., установява,
че автомобилът е ползван от жалбоподателят процесния ден, който е взел от лицето
З. за
превоз на строителни материали.
Изложените фактически обстоятелства обуславят от правна страна
следното:
Акта и НП са издадени от компетентни органи по предвидения в закона ред и
форма. Неоснователят е довода в жалбата относно липса на компетентност у
наказващия орган, тъй като е приложена заповед която го оправомощава да издава
НП. Неоснователно е възражението, че НП не било връчено на жалбоподателя. От
приложеното по делото известие за доставяне е видно че е положен подпис за получаването
му, като освен това в срок е била подадена жалба срещу процесното НП от
жалбоподателя, поради което същият е могъл да упражни правата си.
Съгласно разпоредбата на чл.213 от ЗГ, се забранява ...транспортирането...
на: 1. дървесина, немаркирана с контролна горска марка и съответно по т.2
дървесина непридружена с превозен билет.
От установените обстоятелства по делото става ясно, че процесния ден
жалбоподателят е транпортирал с МПС-бус Форд Транзит с рег. №******** дървесина
- 3 куб.м. дърва за огрев, без да е имал
необходимите документи доказващи произхода им и дървата не били маркирани
съгласно изискванията на закона. Фактическите обстоятелства правилно са
подведени под разпоредбата на чл.213 т.1 и т.2 от ЗГ, предвиждаща забрана за
транспортиране на дървесина немаркирана с контролна горска марка – т.1 и
съответно непридружена с превозен билет – т.2. Нарушението е описано макар и
пестеливо, конкретно и ясно, съдържа всички съставомерни обстоятелства. Правилно
и законосъобразно е постановеното отнемане на вещите предмет на нарушението – 3
пр. куб. мерта дърва за огрев /цер/ на основание чл.273 ал.1 от ЗГ.
Незаконосъобразно е НП в частта, с
която е постановено отнемането на вещите послужили за извършване на нарушението
на основание чл.273 ал.1 от ЗГ – тов. бус Форд »Транзит» с рег. №********, тъй като не е преценена тежестта на
нарушението. По делото са събрани доказателства и е установено, че стойността
на процесната дървесина е 82,80лв, а стойността
на МПС-то е 500лв. Последното не кореспондира с разпоредбата на чл.20 ал.3 от
ЗАНН. Съгласно и чл.273 от ЗГ, вещите послужили за издършване на нарушението се
отнемат в полза на държавата, независимо чия собственост са, освен ако се
установи, че са използвани независимо или против волята на собственика им. От
данните поделото се установи, че МПС-то е собственост на друго лице, като не се
събраха доказателства същото да е знаело с каква цел е бил използван в случая
автомобила. Наказващия орган не е
ангажирал доказатлества за противното, нито е мотивирал НП в тази част относно
отнемането на вещта послужила за извършване на нарушението в полза на
държавата. Поради което съдът намира че НП следва да бъде отменено в тази част
като несъобразено със закона.
Водим от горното, и на основание
чл.63 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №397 от 17.04.2012г.
на Директора на Регионална дирекция по горите гр.Р., с което на Х.М.Х. ***, е наложено наказание по чл.266 ал.1 във вр. с чл.213
т.1 глоба в размер на 75лв и по чл.266 ал.1 във вр. с чл.213 т.2 от ЗГ в размер
на 75лв и на основание чл.273 ал.1 от ЗГ са отнети в полза на държавата вещите
предмет на нарушението – 3 пр. куб. метра дърва за огрев /цер/ .
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление №397 от 17.04.2012г. на Директора на Регионална дирекция по горите гр.Р., в частта в която е постановено отнемане в полза на държавата на товарен бус Форд »Транзит» с рег. №******** .
Решението подлежи на обжалване
пред Разградски административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Районен
съдия: