Производството е по реда на Указа за борба с дребното хулиганство.
Съставен е акт за дребно хулиганство за извършена в с.Каменар
от С.Б.С. непристойна проява, нарушаваща обществения ред и изразяваща явно
неуважение към обществото и изразяваща се според акта в следното: “На 20.07.2012г.
около 20ч, в с.Каменар, на площада пред Кметството, С. в явно нетрезво
състояние, започва да обижда С. С. С., която е жена на брат му Б. с думите: “Да
те еба в путката”, “Да те еба в устата”, “Да еба на майка ти путката”, след
което нанася няколко удара с юмрук в областта на лицето. С поведението си С. нарушава
общоприетите норми на поведение на обществено място проявата е в оскърбително
отношение и държане към гражданите”.
Нарушителят, в съдебно заседание, дава обяснения, като
не отрича да е извършил проявата в Акта, като обяснява, че е бил под
въздействието на алкохола и не си спомня дори присъствието на жената която е
съпруга на неговия брат, Съжалява за стореното
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства намира за установено, че обстоятелствата действително са се
развили по начина описан в съставения акт. За този извод съдът се основава на обясненията
на нарушителя в с.з. писмените обяснения
на свидетелите С. С., Ф. Ш., Б. А., С.С. относно фактическа обстановка,
отразена в съставения акт.
Нарушителят С. ***. На 20.07.2012г. около 20 часа бил по
ул.”*****” - на площада пред Кметството в селото. Преди това същият пил
алкохол, като започнал с бира и продължил да пие и друг алкохол. По това време
там била и съпругата на брат му – С. С. с внучето си. Нарушителят е приближил и
без никаква причина започнал да я псува и обижда, след което я ударил по
лицето. Намесил се и присъстващия там Б. А., който отвел С. в дома му.
Така изложената фактическа обстановка се потвърждава от
обясненията на свидетелите по преписката, съставения акт. Обясненията на
нарушителя в с.з. се подкрепят от останалите материали по преписката и с
останалите доказателства, като съдът ги кредитира.
Така с деянията
си, нарушителят С.Б.С. е нарушил обществения ред, след като е
бил в нетрезво състояние на площада в с.Каменар на обяд на 20.07.2012г., около
20ч, държал се е възмутително и
непристойно, проявил е незачитане към общоприетите норми на поведение и
присъстващите там - в частност към С. С., която била негова роднина. Псувал я
като използвал нецензурни и неприлични думи и я ударил. Проявата му, поради по-ниската си степен на обществена
опасност не се явява престъпление по смисъла на чл.325 от НК, но се явява
нарушение – дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ и подлежи на
санкция по чл.1, ал.1 от същия нормативен акт.
При индивидуализиране на административното наказание
по вид и размер, съдът отчита извършената проява и нейната обществена опасност,
степента на обществена опасност на деянието и ниската такава на дееца. Предвид
добрите характеристични данни на нарушителя, това че не е осъждан, няма данни
да е извършвал на други противообществени прояви, близките роднински връзки с
пострадалата, неговото признание и съжаление, очевидно е, че допуснатото от
него нарушение на обществения ред не е с дотолкова висока обществена опасност.
Предвид изложеното, съдът намира, че по-удачното наказание спрямо С. от предвидените
в УБДХ ще бъде “глоба”. Размерът на същата обаче следва да е към средния, тъй
като проявата е извършена на площада, чрез използване на псувни и ругатни както и в нанесени удари по
пострадалата, поради което съответна в случая е глоба в размер на 250лв.
Определянето на наказанието в този размер, съдът намира
за справедливо и необходимо с цел, поправянето на нарушителя.
В този смисъл съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: