Р Е Ш Е Н И Е

№ 427,06.08.2012г., гр.Разград

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЗГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД

На дванадесети Юли 2012 година,

в публично заседание, в състав:

Председател: Николай Борисов

Секретар: П.Т.,

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията НАХД № 407 по описа за 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Въззивно административнонаказателно производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Постъпила е жалба от С.И.И. ЕГН ********** *** против Наказателно постановление № 1015/19.07.2012г. на Началника на РУП към ОДМВР-Р., с което за нарушение на чл.137е, пр.2 и чл.140,ал.1,пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание “Глоба”, съответно в размер на 50.00 лева, на основание чл.183, ал.4,т.7,пр.2 от ЗДвП и 50,00лв. и лишаване право да управлява МПС за срок 1 месец на основание чл.175, ал.1,т.1, пр.1 от ЗДвП. Недоволен, жалбоподателят моли съда да отмени изцяло НП, като неправилно и незаконосъобразно, не оспорва фактическите обстоятелства, отразени в АУАН и НП.

За въззиваемата страна – ОД на МВР-гр.Р. се явява проц. представител, който счита жалбата за неоснователна и моли НП като правилно и законосъобразно да бъде потвърдено.

Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Жалбоподателят С.И. на 15.07.2012г. около 19,15ч. в с. Я., обл. Р., по ул. Б.”, управлявал мотопед „ Соника „, без да използва обезопасителна каска. Спрян за проверка от полицейски служители свидетелите М. М. и Д. Ц.,които констатирали нарушението,а от извършена проверка се установило, че процесния мотопед не е регистриран по надлежния ред. За констатираното нарушение, полицеският служител М. М. съставил АУАН, бл. № 832139, в който описал нарушението, квалифицирал го като такова по чл.137е и чл.140 от ЗДвП. При връчване на Акта на нарушителя в графа „ възражения”, записал „ ...възразявам за съда...”. Въз основа АУАН, Началник на РУП към ОДМВР – Р., издал и процесното НП, в който описал нарушението по идентичен с АУАН начин, също го квалифицирал като такова по чл.137е, пр.2 и чл.140, ал.1, пр.1 от ЗДвП и на основание, съответно чл.183, ал.4,т.7,пр.2 от ЗДвП административно наказание „ глоба” в размер на 50,00лв, а на основание чл.175, ал.1,т.1, пр.1 от ЗДвП „ глоба „ 50,00лв. и лишаване право да управлява МПС за срок 1 месец. НП връчено лично на жалбоподателя на 11.05.2012г. Жалбата срещу него постъпила при адм. наказващият орган на 11.05.2012г.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм. акт.

Разгледана по същество е неоснователна.

Наказателното постановление, както и Актът за установяване на извършеното от жалбоподателя административно нарушение, са съставени в предвидените за това срокове, от надлежен орган и при спазване на изискуемите се за тяхната валидност, форма и съдържание. Констатираното от проверяващия орган административно нарушение е надлежно индивидуализирано, като са посочени дата и място на извършване, съдържа се кратко описание на нарушението от фактическа страна, посочени са конкретните законови разпоредби, нарушени с това деяние и съответните норми, въз основа на които следва да се ангажира административнонаказателната отговорност на нарушителя. Въз основа на това, съдът намира, че с процесното НП ясно, точно и конкретно от фактическа и правна страна са посочени предпоставките и основанията, и всички необходими елементи, които определят и индивидуализират административното нарушение, вменено във вина на нарушителя, поради което по своята форма и съдържание, то отговаря на изискванията на чл.57, ал.1 от ЗАНН от формална страна.

От разпита на свидетелите в хода на събебното следствие, по категоричен и безспорен начин се установява нарушението извършено от жалбоподателя. Същият по същество не оспорва фактическите констатации. Твърденията на нарушителя, изтъкнати пред съда, че „...това е мотор за село...” и „... никъде в Европа няма регистриран мотор...”, съдът възприема за несериозни.

В този смисъл като правилно и законосъобразно, обжалваното НП следва да бъде потвърдено.

Воден от изложените съображения и на основание чл.63 от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА НП № 1015/19.07.2012г. на Началника на РУП към ОДМВР-Р., с което за нарушение на чл.137е, пр.2 и чл.140,ал.1,пр.1 от ЗДвП на С.И.И. ЕГН ********** е наложено административно наказание “Глоба”, съответно в размер на 50.00 лева, на основание чл.183, ал.4,т.7,пр.2 от ЗДвП и 50,00лв. и лишаване право да управлява МПС за срок 1 месец на основание чл.175, ал.1,т.1, пр.1 от ЗДвП, като правилно и законосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: