МОТИВИ към решение № 479 от 23.08.2012 г., постановено по НАХД №681/2012 г. на РРС.
Производството е по реда на Указа за борба с дребното
хулиганство.
Съставен е акт за дребно хулиганство за извършена от П.И.Б.
непристойна проява, нарушаваща обществения ред и изразяваща явно неуважение към
обществото на *** г. в гр. Р.
Нарушителят Б. признава, че по същото време е бил на
мястото и е влязъл в пререкания с продавачката на цигари и е бутнал машината,
но сочи като причина за това обстоятелството, че не получил от машината това,
за което пуснал монети. Отрича да я блъскал силно.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства, установи следната фактическа обстановка: На *** г. след полунощ П. Б. отишъл в
района на джамията “И. П.” в гр. Р. Пуснал
монети в машината за закуски, която се намирала до павилион за цигари. След
като не получил бирата, той ударил машината и раздразнен се обърнал към
продавачката на цигари Б. Д. с искане да му върне парите и да се срещне с
управителя. Д. се уплашила от държането му и
сигнализирала полицията. Когато полицаите пристигнали Б. продължил да настоява
да си получи парите.
Тази фактическа обстановка се установява от обясненията,
дадени от нарушителя и показанията на свидетелката.
Нарушителят е безработен и неосъждан.
При така
установената фактическа обстановка съдът счита, че е извършена непристойна
проява, която грубо нарушава обществения ред, с която проява извършителите са
предизвикали възмущението на свидетелката Д. и пристигналите на място полицейски служители. В случая деянието е със
сравнително ниска общества опасност, тъй
като няма нанесени удари на друго лице и инцидентът е станал по време, когато
не е имало много хора. Обществената опасност на нарушителят е ниска, тъй като
същият е неосъждан.
При
определяне на вида и размера на наказанието съдът отчете ниската обществена
опасност на деянието и дееца и счете, че следва да наложи по-лекото от двете
наказания – глоба в минималния предвиден размер от 100 лв.
В този смисъл Съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: