РЕШЕНИЕ

 

523                                      12.09.2012г.                            град Разград

 

                                 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Разградският районен съд 

на единадесети септември                                            две хиляди и единадесета година

в публичното заседание  в следния състав:

                                                            

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:  СВЕТЛАНА ЧОЛАКОВА

Секретар: П.Т.

Прокурор: 

Като разгледа докладваното от съдията нахд №551 по описа за 2012г., за да се произнесе взе предвид следното

          Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от В.А.Я. ***, срещу Наказателно постановление  1266 от 14.10.2010г. на началника на РУП ОД на МВР гр. Разград, с което на жалбоподателя  на основание чл. 315, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането  за нарушение на чл.259, ал.1, т.1  от същия кодекс му е наложено административно наказание глоба в размер на 400лв. В жалбата се излагат доводи, че наказателното постановление е незаконосъобразно и се моли същото да бъде  изцяло отменено.

В съдебното заседание на РРС   жалбоподателят не се явява.

За ответната страна Областна дирекция на МВР не се явява представител.

За Разградска районна прокуратура не се явява представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, становищата на страните и след проверка на обжалваното наказателно постановление, констатира следното:

Като подадена в срок от надлежна страна   и срещу  акт, подлежащ на съдебно  обжалване, жалбата е допустима. Разгледана по същество, същата се явява основателна.

С обжалваното Наказателно  постановление на жалбоподателя  основание чл. 315, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането  за нарушение на чл.259, ал.1, т.1  от същия кодекс е наложено административно наказание глоба в размер на 400лв. Същото наказателно постановление е издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение №1266/18.09.2010г.  съставен  от полицай ООР при РУП гр. Разгрд, за това, че «на 18.09.2010г. в гр.Разград, ул. «Дунав» в близост до градската библиотека управлява лек автомобил Форд транзит с рег. № ***** негова собственост. При извършената проверка лицето не представи валидна застраховка «Гражданска отговорност» за управлявания от него автомобил».Тези обстоятелства са отразени и в НП.

 Пред РРС е   разпитан като свидетел актосъставителят И.Д., който чрез показанията си потвърждава   изложените в акта  обстоятелства.  На посочената дата бил назначен автопатрул, като спял за проверка управлявания от жалбоподателя л.а. «Форд транзит» с чужд регистрационен номер. При поискване на задължителната застраховка «Гражданска отговорност», водачът му представил документ на чужд език, в който св.Д. установил, че е вписан различен регистрационен номер на автомобил от този, който управлявал жалбоподателя, на който последния бил собственик. Съставил му процесния АУАН, за непредставяне на задължителната застраховка.

Съдът намира установената фактическа обстановка за безспорно докзана, като се позавава на писмените доказателства по делото и показанията на св.Д..

Изложените обстоятелства обуславят от правна страна следното:

При ангажиране на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя са допуснати нарушения, като съдът намира, че деянието не е съставомерно по приетата от наказващия орган разпоредба от КЗ. Автомобилът който явно жалбоподателят е притежавал, към момента на проверката е бил с чужди регистрационни номера, т.е. не е бил регистриран на територията на Р България. В случая е прието, че жалбоподателят е нарушил чл.259, ал.1, т.1 от КЗ, според който текст договор за застраховка гражданска отговорност на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение.  Регистрация обаче на процесния автомобил в страната не е имало, тъй като автомобилът е бил с чужд регистрационен номер, а от това следва, че за жалбоподателя не е било налице задължение за сключване на задължителна застраховка «Гражданска отговорност», поради което и неправилно е санкциониран на основание чл.315, ал.1, т.1 от КЗ.

Поради изложените съображения съдът намира, че наказателното постановление е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.  

Водим от горното, съдът

                                                     

                                                        Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление  №1266 от 14.10.2010г. на началника на РУП ОД на МВР гр. Разград, с което на В.А.Я. ***, на основание чл. 315, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането  за нарушение на чл.259, ал.1, т.1  от същия кодекс му е наложено административно наказание глоба в размер на 400лв.

Решението подлежи на обжалване пред Разградски административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните. 

 

 

                                                             Районен съдия: