Р Е Ш Е Н И Е

№ 288, 10.10.2012г., гр.Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав

На четиринадесети септември две хиляди и дванадесета година

В публично съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА

Секретар Г.М.

като разгледа докладваното от съдията

гр.дело № 221 по описа за 2012г. на РРС

Предявени са искове по чл.422 във вр. с чл.415във вр. с чл.124 ГПК от БНП“Париба Пърсънъл Файненс“ЕАД, с която моли съда да приеме за установено по отношение на отв.И.Д.К., че е налице вземане по договор за потребителски паричен кредит PLUS-01375778/24.03.09г. в размер на 728.84лв.-главница, 61.62лв. надбавка по чл.4 от договора за периода 05.03.2010г.-04.06.2010г., 127.05лв. лихви за периода 05.10.10г.-28.11.11г.

Ответникът И.Д.К. оспорва иска. Твърди, че при издаването на заповедта, съдът не е посочил/индивидуализирал точно договора, поради което не може да се направи връзка между заповедта и настоящата претенция. На второ място изтъква доводи, е че е спрял плащанията, тъй като е получил мозъчен инфаркт в началото на 2010г., като плащанията по договора е следвало за поеме застрахователя.

Третите лица- помагачи на страната на ответника, двамата застрахователи „Кардиф Животозастраховане, клон България“КЧТ и „Кардиф Общо застраховане, клон България“КЧТ изтъкват доводи за неоснователност на претенцията на ответника, за ангажиране на тяхната отговорност, поради липса на уговорените в договора предпоставки.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и съобрази приложимия закон, прие за установено от фактическа страна, следното: Страните по делото са сключили договор за потребителски паричен кредит PLUS-01375778/24.03.09г. за сумата от 2000лв., платими на 13 месечни вноски от по 197.62лв. Общата сума, която ответникът се е уговорил да върне на ищеца е 2569.04лв. Ответникът е погасил 8 вноски, а 1 вноска е погасил застрахователя /тази внесена на 30.03.2010г./на обща стойност 1778.58лв. Вноската за м.януари е отложена за плащане през м.юни 2010г. , съгласно представеното от ищеца извлечение за състоянието по кредит на ответника/л.164-165 от делото/. Съгласно чл.5 от ОУ при неплащане на две или повече месечни вноски, вземането на ищеца е станало предсрочно изискуемо в целия му размер на 05.03.2010г., тъй като ответникът е внесъл вноската за м.декември през м.януари, като след това е спрял плащанията. На 30.03.2010г., след настъпване на предсрочната изискуемост застрахователят е изплатил вноската за месец април, тъй като съгласно ОУ на договора за застраховка, застрахователя може да прави застрахователни плащания само занапред. Третото лице представя постъпили при него 3бр. болнични листа за 75 дни, обхващащи периода 22.01.2010г.-07.04.2010г. Други болнични не са му представяни от ответника. Диагнозата на ответника е исхемичен инсулт в Б. НА ДСМА. ЛЕВОСТРАННА ХЕМИПАРЕЗА.АХ./3л.дни/. Предвид уговорения 30 дневен период на изчакване за риска “продължителни болнични“ и непредставянето на нови болнични листи пред застрахователя, последният е преустановил плащанията. Ответникът представя на съда ЕР на ТЕЛК, че е с 66% намалена работоспособност до 01.09.12г.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Между страните е сключен валиден договор за паричен заем, в който страните са уговорили всички съществени елементи на договора, както и отговорността за неизпълнение. Ищецът ангажира доказателства, че ответникът не е изпълнил договорното си задължение да му заплати 4 вноски от по 197.62лв. Уговорената в договора предсрочна изискуемост на цялото вземане е настъпила на 05.03.10г., при наличието на две непогасени вноски /за месеците февруари и март 2010г./, тъй като ответника е спрял плащанията по заема след 12.01.2010г., когато е погасил месечната си вноска за м.декември. Спирането на плащанията по кредита е в резултат от временната неработоспособност на ответника поради заболяване. Месечната вноска за м.01.2010г. страните са отложили за м.06.2010г. Неправилно ищецът е счел направеното на 30.03.10г. плащане от застрахователя на вноска по кредита за месец февруари, тъй като съгласно чл.6 “Покрити рискове“ и чл.3 “Дефиниции“ от ОУ по застраховка “защита на плащанията“ за риска „продължителни болнични“ е предвиден 30 дневен период на изчакване, след който започва задължението на застрахователя да погасява занапред съответните месечни погасителни вноски, т.е. плащането на 30.03.10г. е за месечната вноска за месец април 2010г., а не за месец февруари. Предвид непредставянето на болнични след този период от страна на ответника, застрахователя е преустановил плащанията. Ответникът дължи погасителни вноски за месеците януари /отложена за юни/, февруари, март и май. Дължимата главница по кредита според заключението на вещото лице за процесните месеци е 718.05лв. /170.22лв.+175.38лв.+180.68лв.+191.77лв./, а дължимата надбавка надбавката/договорната лихва за същите месеци е 72.41лв. /27.04лв.+22.24лв.+16.94лв.+5.83лв./. Предвид липсата на изменение на иска присъждане на договорна лихва/надбавка същият следва да бъде уважен в претендирания размер.

Вещото лице е изчислило обезщетението за забава за периода 05.04.10г.-28.11.11г. в размер на 134.85лв. Иска следва да бъде уважен отново до претендирания размер от 127.05лв.

Воден от гореизложеното, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЕМА НА УСТАНОВЕНО по отношение на И.Д.К., ЕГН ********** ***, че дължи на БПН“Париба Пърсънъл Файненс“ЕАД, ЕИК 130697606 сумата 718.05лв./седемстотин и осемнадесет лева и пет стотинки/ главница по договор PLUS-01375778/24.03.09г., сумата 61.62лв./шестдесет и един лева и шестдесет и две стотинки/ надбавка/договорна лихва/за периода 05.03.2010г.-04.06.2010г. и сумата 127.05лв./сто двадесет и седем лева и пет стотинки/ обезщетение за забава за периода 05.10.10г.-28.11.11г.

ОТХВЪРЛЯ иска до първоначално предявения размер КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН.

Решението е постановено при участието на ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ на страната на ответника „Кардиф Животозастраховане, клон България“КЧТ и „Кардиф Общо застраховане, клон България“КЧТ.

Решението подлежи на обжалване пред РОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: