Р Е Ш Е Н И Е

№ 607, 07.11.2012г., гр.Разград

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЗГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД

На девети Октомври 2012 година,

в публично заседание, в състав:

Председател: Николай Борисов

Секретар: Г.М.,

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията НАХД № 607 по описа за 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Въззивно административнонаказателно производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Р.И.Р. ЕГН ********** ***, против Електронен фиш сер. К № 0263209/01.07.2012г. на МВР ОДМВР - Разград, с който за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание на основание чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал.2,т.3 от ЗДвП “Глоба” в размер на 100.00 лева.

Недоволен, жалбоподателят моли съда да отмени ЕФ, изцяло като незаконосъобразно. Навежда доводи за нарушение на материалния процесуалния закон при издаване на обжалваният ЕФ. В съдебно заседание, жалбоподателят се явява лично и с процесуален представител, който поддържа жалбата по изложените в нея основания.

За въззиваемата страна – ОДМВР-гр.Разград не се явява представител.

Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Издаден е от ОДМВР – Разград, Електронен фиш сер. К № 0263209/01.07.2012г. Към ЕФ е приложена разпечатка от техническо средство Радар № 554, видеоклип № 9054, Справка в централна база КАТ, относно собствеността върху мотоциклет „ Ямаха 4БА ” с рег. № *****, Карта – схема за мястото на нарушението. С обжалваният ЕФ на жалбоподателя е вменено нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, за това че на 01.07.2012г. в 11,46ч. На път Е 70, отсечка с. Ушинци – с. Каменар, посока гр. Шумен с МПС „ Ямаха 4БА ” с рег. № ***** е извършил нарушение за скорост № 201207019054, установено и заснето с автоматизирано техническо средство № 554, като при разрешена скорост 90км./ч. е установена скорост 112км./ч. и превишаване на резрешената скорост с 22км.ч. – извършено нарушение на чл.21,ал.1 от ЗДвП, поради което на основание чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал.2,т.3 от ЗДвП е наложена глоба – 100лв. ЕФ е връчен на жалбоподателят на 17.07.2012г., жалбата срещу него е подадена пред адм. Наказващият орган на 19.07.2012г.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм. акт.

Разгледана по същество е неоснователна.

Електронният фиш е издаден от надлежен орган и при спазване на изискуемите за за неговата валидност форма и съдържание. Посочени дата и място на извършване, съдържа се кратко описание на нарушението от фактическа страна, посочени са конкретните законови разпоредби, нарушени с това деяние и съответните норми, въз основа на които следва да се ангажира административнонаказателната отговорност на водача. Въз основа на това, съдът намира, че с процесният ЕФ ясно, точно и конкретно от фактическа и правна страна са посочени предпоставките и основанията, и всички необходими елементи, които определят и индивидуализират административното нарушение, вменено във вина на нарушителя, поради което по своята форма и съдържание, той отговаря на изискванията на чл.189, ал.4 от ЗДвП от формална страна.

Досежно възраженията на жалбоподателят, съдът ги намера за неоснователни по следните съображения: Единствено възражение, на база, на което обосновава незаконоисъобразност на издаденият ЕФ, жалбоподателят сочи, че регистр.номер на заснетото на клипа МПС е нечетлив и навежда твърдения, че на посочената дата и час не е бил на мястото, на което е регистрирано нарушението. Към доказателсгтвата по делото е приложена черно бяла снимка на притежавания от него мотоциклет. Сравнена с видеоклипа, на пръв поглед се забелязват козметични различия в конструкцията на мотоциклета и този заснет на видеоклипа. Съдът приема с цел избягване на адм. наказателна отговорност, за напълно логично жалбоподателят да е монтирал / няма изглед точно от лявата страна /втори ауспух на мотоциклета си и да е сложил багажник отзад над калника на задната гума, за да извърши това заснимане на вече различното МПС. Съдът не споделя възражението за нечетливост на рег. номер на процесното МПС. От друга страна съгласно разпоредбата на чл.189, ал.5 от ЗДвП в 14дневен срок от получаване на процесният ЕФ, жалбоподателят е бил длъжен, след като твърди, че не е управлявал мотоциклета на процесната дата, време и място, да изпрати писмена декларация за това, но като не го е сторил, по същество ЕФ се явява законосъобразен.

От изложеното до тук, съдът констатира, че обжалваният ЕФ съдържа всички реквизити подробно изброени в чл.189, ал.4 от ЗДвП - териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство / ползвателя, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане.

Правилно и законосъобразно адм. Наказващият орган е определил и наложил адм. Наказание, което е точно фиксирано в чл. Чл.182, ал.2,т.3 от ЗДвП “Глоба” в размер на 100.00 лева, като в случая е могъл единствено да действа при условията на обвързана компетентност, като след констатиране на нарушението да наложи съответното, конкретно определено по вид и размер адм. Наказание.

Воден от изложените съображения, съдът

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш сер. К № 0263209/01.07.2012г. на МВР ОДМВР - Разград, с който за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП на Р.И.Р. ЕГН ********** *** е наложено административно наказание на основание чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал.2,т.3 от ЗДвП “Глоба” в размер на 100.00 лева., като правилен и законосъобразен.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: