№653 15.11.2012г. град Разград
Разградският районен съд
на тридесети октомври две хиляди и дванадесета година
в публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА
ЧОЛАКОВА
Секретар: В.Д.
Прокурор:
Като разгледа докладваното от съдията анд №639 по описа за 2012г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е
жалба от А.Р.Т. ***, срещу Електронен фиш серия
К № *** издаден от ОД на МВР Р., с който на жалбоподателя е наложено
административно наказание, глоба в размер на 100лв, на основание чл.189 ал.4
във вр. с чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП, за нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП. В
жалбата се сочи, че електронния фиш е незаконосъобразен, като при издаването му
са допуснати процесуални нарушеня.
В съдебното
заседание на РРС жалбоподателят не се явява, депозира писмени бележки. Поддържа
жалбата, счита че са допуснати процесуални нарушения при издаването на
обжалвания акт, излага доводи и за пропуски в такста на закона, поради недобра
нормотворческа техника на законодателя.
За административно-наказващия
орган не се явява представител.
За Разградска районна прокуратура
не се явява представител.
Съдът, след
преценка на събраните по делото доказателства, становищата на страните и след
проверка на обжалвания акт, констатира следното:
Като подадена
в срока на чл.189 ал.8 от ЗДвП във вр. с чл.59 ал.2 от ЗАНН от надлежна
страна и срещу акт, подлежащ на съдебно обжалване, жалбата е допустима. Разгледана по
същество се явява неоснователна.
С обжалвания Електронен
фиш издаден от ОД на МВР Р., на
жалбоподателя като управител на «Е-он Б. М.» АД гр. В., е наложено
административно наказание глоба в размер на 100 лв, за нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП, за това, че
«На *** в *** часа на път Е-
За така очертаното
нарушение е наложено и наказанието глоба на жалбоподателя.
Изложената
фактическа обстановка се установява въз основа на приложените по делото: клип №***
радар №***, карта на местоположението заснемащо клипа, справка за собственост
на МПС, известие за доставяне, справка от ОД на МВР относно платена глоба.
Изложените
факти в елекронния фиш, не се оспорват, а се оспорва качеството в което е
наказан жалбоподателят като собственик на МПС-то.
Изложените
фактически обстоятелства обуславят от правна страна следното:
При изготвяне
на електронния фиш ангажиращ административнонаказателната отговорност на
жалбоподателя, не са допуснати сочените нарушения. Същият съдържа данните предвидени
в чл.189 ал.4 от ЗДвП, а именно териториалната структура на МВР на чиято
територия е извършерно нарушението - ОД на МВР-Р., дата, часа и място на нарушението, регистр. Номер
на МПС-то, собственика на превозното средство, нарушените разпоредби и размера
на глобата. В този смисъл съдът намира за неоснователнен довода относно липса
на дата на издаването му, тъй като това не е предвидено в специалната
разпоредба на чл.189 ал.4 от ЗДвП, а следва да е посочена датата на нарушението.
Посочена е като нарушена разпоредбата на чл.21 ал.1 от ЗДвП, съгласно
която при избиране скоростта на движение
на водача на пътното превозно средство е забранено да превишава в случая
скоростта за движение извън населено място –
Поради
изложените съображения процесния ел. фиш като законосъобразен следва да бъде потвърден.
Водим от
горното, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш Серия К № *** на ОД на МВР Р., с който на А.Р.Т. ***, е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв, на основание чл.189 ал.4
във вр. с чл.182 ал.2 т.3 от ЗДвП, за нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на
обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Районен съдия:
.