Мотиви към Присъда №682/06.11.2012г., постановена по НОХД №799/2012г. по описа на Разградския районен съд .

Разградска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу И.М.К. за това, че за времето от 24.02.2012 г. до 24.08.2012 г. включително, в гр. Разград, след като е осъдена с Решение № 10/24.02.2012 г. по бр. д. № 118/2011 г. по описа на Районен съд гр. Разград, влязло в сила на 24.02.2012 г. да издържа своите низходящи – малолетните си деца, като им изплаща месечна издръжка в размер, както следва: за детето П. К. К. – роден на *** г. – 70,00 лева и за детето М. К. К. – родена на *** г. – 70.00 лева, чрез техния баща и законен представител К.П. *** , съзнателно не е изпълнила това си задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно по 6 месечни вноски, на стойност 420,00 лева, всичко на обща стойност 840,00 лева.– престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

Съдебното производство по отношение на подсъдимата е проведено по реда на глава двадесет и седма от НК – съкратено съдебно следствие по чл.370 и сл. от НПК. При провеждане на съдебното заседание, е извършено предварително изслушване на подс.К., при което е признала фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. При това положение на основание чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В заседанието пред РРС представителят на РРП подържа обвинението, считайки го за доказано. С оглед на това, че са представени доказателства, че подсъдимата е изпълнила задължението си, прокурорът предлага същата да бъде признат за виновна без да се налага наказание.

Защитника на подсъдимата пледира за оправдаване на подсъдимата, алтернативно за приложението на чл.183 ал.3 от НК, предвид изпълнението на задължението от нейна страна.

Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:

Подсъдимата И.М.К. е родена на ***г***, същата е със средно образование, работи, разведена, неосъждана.

Подс.К. и св. К. сключили граждански брак на 25.11.2000г. От брака си имали две деца – П. К. К., роден на ***г и М. К. К. родена на ***г. С решение №10/24.02.2012г. по бр.д. №118/2011г. на РС-Разград гражданският брак между двамата бил прекратен. Родителските права спрямо децата П. К. К. и М. К. К., били предоставени на бащата св.К. Майката - подс.К. била осъдена да заплаща на малолетните си деца чрез техния баща и законен представител ежемесечна издръжка в размер на 70лв за всяко дете. След влизане в сила на решението, подсъдимата не плащала дължимата издръжка на децата си, като за времето от 24.02.2012г. до 24.08.2012г. дължала шест месечни вноски от по 420лв. за всяко дете или общо 840лв. През този период се срещала редовно с децата си, купувала им дрехи и подаръци за рождения ден на дъщеря си. Подсъдимата работела в “Биовет” АД гр.Разград

В хода на съдебното производство, се установи, че подсъдимата е заплатила цялата сума от 840лв, видно от приетите разписки и платежно нареждане, съответно от 20.09.2012г. и 25.09.2012г.

Изложената фактическа обстановка съдът намира за безспорно доказана. Същата се установява от показанията на свидетеля К., признанията на подсъдимата, разписки от 20.09.2012г., платежно нареждане от 25.09.2012г., справка за съдимост, препис от Решение №10/24.02.2012г. по бр.д. №118/2011г. на РС-Разград и писмените доказателства по делото. От друга страна е установено, че впоследствие, в хода на съдебното производство по настоящото дело, подсъдимата погасила изцяло задълженията си за издръжка, предмет на обвинението – в този смисъл са представени не само писмени доказателства, но и заявеното от К. в с.з., че е получил тези пари.

Така изложената фактическа обстановка налага следните правни изводи:

С деянието си подсъдимата К. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.183, ал.1 от НК, тъй като за времето от 24.02.2012 г. до 24.08.2012 г. включително, в гр. Разград, след като е осъдена с Решение № 10/24.02.2012 г. по бр. д. № 118/2011 г. по описа на Районен съд гр. Разград, влязло в сила на 24.02.2012 г. да издържа своите низходящи – малолетните си деца, като им изплаща месечна издръжка в размер, както следва: за детето П. К. К. – роден на *** г. – 70,00 лева и за детето М. К. К. – родена на *** г. – 70.00 лева, чрез техния баща и законен представител К.П. *** , съзнателно не е изпълнила това си задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно по 6 месечни вноски, на стойност 420,00 лева, всичко на обща стойност 840лв

Подсъдимата е била наясно със задължението си произтичащо от осъдителното съдебно решение, но въпреки това не го е изпълнила. Възможността за заплащане на издръжка на двете деца, е преценена от гражданския съд, който се е произнесъл след представено споразумение от страните и подсъдимата е следвало да се съобрази с това решение. Ето защо съдът приема, че подсъдимата е осъществила състава на вмененото и престъпление, като от субективна страна е действала умишлено – съзнавайки задълженията си, но без да се съобрази с тях.

Подсъдимата е заплатил дължимата на децата си сума за издръжка, но вече след образуването на наказателното производство, след като престъпното деяние вече е било осъществено. При това положение подс.К.. следва да бъде призната за виновна за извършено престъпление по чл.183, ал.1 от НК. От друга страна, тъй като, макар и след образуване на наказателното производство срещу нея, но преди постановяването на присъдата от настоящата инстанция, е изпълнила изцяло задължението си предмет на обвинението, то в случая следва да намери приложение привилегированата норма на чл.183, ал.3 от НПК, при което на подсъдимата не следва да се налага наказание, въпреки признаването и за виновна.

Мотивиран така съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: