МОТИВИ към решение №671 от 01.11.2012 г., постановено по АНД №916 по описа за 2012г. на РРС.

Производството е по реда на Закона за опазване на обществения ред при провеждането на спортни мероприятия.

Съставен е акт за установяване на административно нарушение за извършена от П.Д.В. противообществена проява по време на спортна проява на 31.10.2012 г. в гр.Разград на стадион “Лудогорец Арена”, изразяваща се в хвърляне на пиротехнически изделия по посока на терена и отправяне на неприлични жестове.

Нарушителката признава, че е извършила това, което е вписано в акта и съжалява за стореното. Моли за минимално наказание с оглед факта, че това е първа нейна проява.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, установи следната фактическа обстановка: На 31.10.2012 г. в гр.Разград, на стадион “Лудогорец-Арена” се е провела футболната среща за Купата на РБългария между отборите на ПФК”Лудогорец”-Разград и ПФК “ЦСКА” София. С цел осигуряване на безопасност на стадиона е извършвано видеонаблюдение, а инсп.И. е имал за задача да наблюдава поведението на публиката на контролните монитори. В началото на футболната среща той забелязал в края на първото и през цялото второ полувремена на камери 9 и 27 момиче с едро телосложение, облечено в бяла пола и бял елек, с черна блуза и клин, с червени шапка и шал многокранто да хвърля бомбички и да отправя неприлични жествове. След края на срещата лицето е било задържано от полицията.

Тази фактическа обстановка се установява от обясненията, дадени от нарушителя, от свид.М. И. и от справката от инсп.И., както и от представените снимки.

С това свое деяние В. е нарушила обществения ред по време на спортното мероприятие и по-конкретно е хвърляла пиротехнически изделия по футболния терен и е отправяла неприлични жестове, деяние по чл.21 от ЗООРПСМ.

Станева не е криминално проявена. Същата няма регистрирани нарушения на обществения ред при провеждане на спортни мероприятия. Определя се като фен на ПФК” ЦСКА”.

При определяне на наказанието, Съдът отчете степента на обществена опасност на деянието, че не е нанесла щети на хора и имущество, и ниската обществена опасност на дееца /не е криминално проявена и не са й налагани наказания по ЗООРПСМ/ и другите обстоятелства, а именно добрите характеристични данни – признава нарушението и съжалява за извършеното и определи наказание в рамките на по-лекото от двете алтернативно предвидени такива – глоба на минималния размер предвиден от закона. Съдът счете, че не е необходимо да налага и забрана за посещение на спортни мероприятия предвид невисоката обществена опасност на деянието и дееца и обстоятелството,че това е първа негова проява.

В този смисъл Съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: