Р Е Ш Е Н И Е

№ 704,05.12.2012г., гр.Разград

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЗГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД

На тринадесети Ноември 2012 година,

в публично заседание, в състав:

Председател: Николай Борисов

Секретар: П.Т.

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията НАХД № 490 по описа за 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Въззивно административнонаказателно производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Постъпила е жалба от А.Ю.Х. ЕГН **********,***, ж. к. “О” № *, ет. *, ап. * против Наказателно постановление № 432/13.06.2012г. на Началник Сектор „ПП” към ОДМВР Разград, с което за нарушение на чл.47 от ЗДвП му е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 150.00 лева, на основание чл.179, ал.2 вр. ал.1,т.5,пр.2 от ЗДвП; за нарушение на чл.174, ал.3,пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „ глоба” в размер на 600,00лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок 12 месеца, на основание чл.174, ал.3,пр.1 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-1959 на МВР са му отнети 21 контролни точки. Недоволен, жалбоподателят моли съда да отмени изцяло НП, като неправилно и незаконосъобразно, оспорва фактическите обстоятелства, отразени в АУАН и НП.

За въззиваемата страна – ОД на МВР-гр.Разград се явява проц. представител, който счита жалбата за неоснователна и моли НП като правилно и законосъобразно да бъде потвърдено.

Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното:

На 26.05.2012г. около 22,30 – 23,00ч. в гр. Разград, Х., управлявайки л.а. „ Хонда” с рег. № ***** на кръстовището на ул. „ Сава Катрафилов”, по която се движел и бул.” Априлско въстание”, отнел предимство на идващият от дясната му страна по булеварда л.а. „ Опел” с рег. № *******, следствие, на което причинил ПТП с леки материални щети, като ударил л.а. „ Опел” в задна лява част. Удареният автомобил бил управляван от Цв. П., а в него се возели З. З. и Ал. П. Непосредствено след удара Цв. П. спрял автомобила и слязал да огледа щетите. В този момент забелязал Х., който също оглеждал автомобила си, друг човек покрай автомобила наХ., Цв. П. не видял. От автомобила слязла и З. З., която чула разговора между Цв. П. и Х., който след това седнал в колата си, без да отговори на Цв. П. какви действия ще предприемат. Малко след колата на Цв. П. се движел с л.а. Л. Л., заедно с М. Й., те видели как Х. удря с колата си, колата на Цв. П., продължили малко по – напред по бул. „ Априлско въстание” до бензиностанция „ Шел”, където паркирали автомобила и се върнали при приятелите си. През това време Цв. П. се обадил на тел. 112, като съобщил за възникналото ПТП. Сигналът бил предаден на дежурен офицер в РУП – Разград, откъдето на място били изпратени полицейските служители И. И. и К.К., на които била поставена задача да посетят ПТП, да запазят местопроизшествието и да установят личните данни на участниците до идването на наряд на ПП „ КАТ „ при ОДМВР – Разград. В момента на пристигане на място около 5 минути, след изпращането им от ОДЧ – РУП – Разград, полицейските служители установяват двамата водачи –Х., сам седнал на шофьорското място в автомобила си да говори по мобилния си телефон, лъхащ на алкохол. До автомобила на Х. - Цв. П. и приятелите му. На място пристигнали свидетелите Б. Б. и Д. В., упражняващи контрол по ЗДвП. След разговор с присъстващите на мястото свидетели, както и с техните колеги, те установили водачите на двата ударени автомобили, единият от които А.Ю.Х.. Отвели всички лица в РУП за вземане отношение по случая. Там предложили на Х. да бъде изпробван с техн. следство за употреба на алкохол, на което той категорично отказал, отказал да предостави и кръвна проба. За констатираните нарушения св. Б. Б. в присъствие на св. Д. В. и нарушителя Х. съставил на последния АУАН бл. № 283885, в който описал нарушенията и ги квалифицирал като такива по чл.47 и чл.174, ал.3 от ЗДвП. В АУАН Х. вписал възражения, че не е управлявал процесния автомобил. На база съставеният АУАН на 13.06.2012г. е издадено и процесното НП № 432, в което нарушенията били описани по идентичен начин с АУАН начин, отново квалифицирани по чл.47 и чл.174, ал.3 от ЗДвП и адм. наказващият орган на основание чл.179, ал.2 вр. ал.1,т.5,пр.2 от ЗДвП и чл.174, ал.3,пр.1 от ЗДвП, наложил адм. наказания „глоба”, съответно в размер на 150.00 лева и в размер на 600,00лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок 12 месеца, като на основание Наредба Із-1959 на МВР на водача са отнети и 21 контролни точки. НП е връчено на жалбоподателя на 18.06.2012г., жалбата срещу него подадена пред адм. наказващия орган на 18.06.12г.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм. акт.

Разгледана по същество е неоснователна.

Наказателното постановление, както и Актът за установяване на извършените от жалбоподателя административни нарушения, са съставени в предвидените за това срокове, от надлежен орган и при спазване на изискуемите се за тяхната валидност, форма и съдържание. Констатираните от проверяващия орган административни нарушения са надлежно индивидуализирани, като са посочени дата и място на извършване, съдържа се кратко описание на нарушенията от фактическа страна, посочени са конкретните законови разпоредби, нарушени с тези деяния и съответните норми, въз основа на които следва да се ангажира административнонаказателната отговорност на нарушителя. Въз основа на това, съдът намира, че с процесното НП ясно, точно и конкретно от фактическа и правна страна са посочени предпоставките и основанията, и всички необходими елементи, които определят и индивидуализират административните нарушения, вменени във вина на нарушителя, поради което по своята форма и съдържание, то отговаря на изискванията на чл.57, ал.1 от ЗАНН от формална страна.

От разпита на свидетелите в хода на съдебното следствие, по категоричен и безспорен начин се установяват нарушенията извършени от жалбоподателя. Същият не успява по същество до обори фактическите констатации по АУАН, респективно в НП. Свидетелските показания на св. Б. Б. и Д. В., подкрепени с обясненията на свидетелите очевидци Цв. П., З. З. и Ал. П. по безспорен и категоричен начин обосновават извода на съда за авторството на процесните нарушения. Показанията на св. А.Н. съдът не кредитира, тъй като в момента на ПТП, както и в момента на пристигането на полицейските служители изпратени да запазят ПТП, същият не е бил на място, а се е появил в един по – късен момент.

Адм. наказващият орган е положил необходимите усилия, за да събере достатъчно доказателства обосноваващи адм. наказателната отговорност на Х., следствие на което е издал и процесното НП. Неоснователни в този смисъл са възраженията на жалбоподателя. Като е управлявал процесното МПС, нарушевайки нормите на ЗДвП е допуснал причиняване на ПТП, като не е спазил предимството на идващият от дясната му страна л.а., управляван от Цв. П. Именно в качеството си на водач на МПС, жалбоподателят е отказал да бъде изпробван с техн. средство за употреба на алкохол, задължително действие на контролния орган след ПТП. По този начин е осъществил описаните адм. нарушения. От друга страна, съдът намира, че адм. наказващия орган след като е преценил вида, характера, тежестта на нарушенията, причините за извършването им, приложената по делото Справка за нарушител за региона, правилно е определил по вид и размер наказанията.

В този смисъл като правилно и законосъобразно, обжалваното НП следва да бъде потвърдено.

Воден от изложените съображения и на основание чл.63 от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 432/13.06.2012г. на Началник Сектор „ПП” към ОДМВР Разград, с което за нарушение на чл.47 от ЗДвП на А.Ю.Х. ЕГН **********,***, ж. к. “О” № *, ет. *, ап. * е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 150.00 лева, на основание чл.179, ал.2 вр. ал.1,т.5,пр.2 от ЗДвП; за нарушение на чл.174, ал.3,пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „ глоба” в размер на 600,00лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок 12 месеца, на основание чл.174, ал.3,пр.1 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-1959 на МВР са му отнети 21 контролни точки, като правилно и законосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: