Р Е Ш Е Н И Е

№ 678, 03.12.2012г., гр.Разград

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЗГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД

На шести Ноември 2012 година,

в публично заседание, в състав:

Председател: Н. Борисов

Секретар: Ж.Р.,

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията НАХД № 734 по описа за 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Въззивно административнонаказателно производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Н.Д.Д. ЕГН ********** *** против Наказателно постановление № ***г. на Началник РУП към ОДМВР-Р., с което за нарушения на чл.5,ал.3,т.1,пр.1 и чл.100, ал.1,т.1,пр.2 от ЗДвП са му наложени административни наказания съответно “Глоба” в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца на основание чл.174, ал.1,пр.1 от ЗДвП и „ Глоба „ в размер на 10,00лв. на основание чл.183, ал.1,т.1,пр.2 от ЗДвП, като на основание Наредба № Із – 1959 на МВР, на жалбоподателя са отнети 10 контролни точки.

Недоволен, жалбоподателят моли съда да отмени изцяло НП, като неправилно и незаконосъобразно, не оспорва фактическите обстоятелства, отразени в АУАН и НП.

За въззиваемата страна – ОД наМВР-гр.Р. се явява процесуален представител, който счита жалбата за неоснователна, моли съда да потвърди атакуваното НП като правилно и законосъобразно.

Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Жалбоподателят Н.Д.Д., на ***г. около ***ч. в гр. Р. по ул. „К. Б.”, управлявал л.а. „О. О. ” с рег. № ***. Спрян за проверка от полицейски служители свидетелите Д.Н. и П.Д., бил изпробван с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510 за употреба на алкохол, електронната скала, на който отчела 0,56 промила. При проверката полицескиту служители установили, че водачът Д. не носи контролен талон към СУМПС. На същият бил издаден Талон за медицинско изследване бл.№ ***, на който, той собственоръчно нарисал, че отказва кръвна проба. За констатираните нарушения, на Д. полицейският служител Д. Н. съставил АУАН бл. № ***, в който описал нарушенията, квалифицирал ги като такива по чл.5,ал.3,т.1,пр.1 и чл.100, ал.1,т.1,пр.2 от ЗДвП и го връчил срещу подпис на нарушителят, който го подписал без възражения по същество. Въз основа АУАН, Началник РУП към ОДМВР-Р., издал и процесното НП, в който описал нарушенията по идентичен с АУАН начин, квалифицирал ги като такива по чл.5,ал.3,т.1,пр.1 и чл.100, ал.1,т.1,пр.2 от ЗДвП и съответно на основание чл.174, ал.1,пр.1 от ЗДвП за първото от тях наложил административно наказание „глоба” в размер на 200,00лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, а на основание чл.183, ал.1,т.1,пр.2 от ЗДвП за второто наложил адм. наказание „Глоба„ в размер на 10,00лв. На основание Наредба № Із – 1959 на МВР, на жалбоподателя са отнети 10 контролни точки. НП връчено лично на жалбоподателя на *** г. Жалбата срещу него постъпила при адм. наказващият орган на *** г. д пощенско клеймо от *** г.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм. акт.

Разгледана по същество е неоснователна.

Наказателното постановление, както и Актът за установяване на допуснатото от жалбоподателя административно нарушение, са съставени в предвидените за това срокове, от надлежен орган и при спазване на изискуемите се за тяхната валидност форма и съдържание. Констатираните от проверяващия орган административни нарушения са надлежно индивидуализирани, като са посочени дата и място на извършване, съдържа се кратко описание на нарушенията от фактическа страна. В съдържанието на НП изпълнителното деяние за всяко нарушение е индивидуализирано в необходимата и достатъчна степен и от фактическа, и от правна страна, чрез точно словесно описание на поведението с което се осъществява състава на нарушението и с посочване на законовата разпоредба, установяваща задължение, неизпълнението на което представлява административно нарушение по см. ЗДвП. Всички релевантни за съставомерността на деянието факти и обстоятелства, които обуславят административно-наказателната отговорност, са установени и удостоверени в наказателното постановление. В необходимата и достатъчна степен е индивидуализиран и автомобилът от гл. т. на марка, модел и регистрационен номер. Въз основа на това, съдът намира, че с процесното НП ясно и точно от фактическа и правна страна са посочени предпоставките и основанията, и всички необходими елементи, които определят и индивидуализират административните нарушения, вменени във вина на нарушителя, поради което по своето съдържание и форма, то се явява правилно и законосъобразно. В подкрепа на изводите на съда са и приложените по делото Талон за медицинско изследване бл.№ ***, Разпечатка от паментта на процесният „ Алкотест Дрегер” за процесната дата, Справка за извършен ПП на СИ „ Алкотест Дрегер”.

Съдът приема, че наказващият орган законосъобразно е определил и наложил като съответни на констатираните нарушения, минималният размер на наказание “Глоба” в размер на 200,00лева и шест месеца лишаване от право да управлява МПС – посочени в разпоредбата на чл.174, ал.1,пр.1 от ЗДвП, действала към момента на извършване на нарушението, както и минималния размер на адм. глоба – 10,00лв. за второто нарушение. Що се касае до отнемането на точки, съгласно Наредба № Із – 1959 на МВР, то това е законова последица следствие нарушението на чл.5,ал.3,т.1,пр.1 от ЗДвП.

Воден от изложените съображения, съдът

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА НП № ***г. на Началник РУП към ОДМВР-Р., с което за нарушения на чл.5,ал.3,т.1,пр.1 и чл.100, ал.1,т.1,пр.2 от ЗДвП на Н.Д.Д. ЕГН ********** *** са наложени административни наказания съответно “Глоба” в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца на основание чл.174, ал.1,пр.1 от ЗДвП и „ Глоба „ в размер на 10,00лв. на основание чл.183, ал.1,т.1,пр.2 от ЗДвП, като на основание Наредба № Із – 1959 на МВР, на жалбоподателя са отнети 10 контролни точки, като правилно и законосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: