Р Е Ш Е Н И Е

№ 732, 28.12.2012 година, град Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

на двадесет и девети Ноември две хиляди и дванадесета година

В публичното заседание в следния състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Николай Борисов

секретар В.Д.

прокурор ......................,

като разгледа докладваното от съдията

НАХДело № 814 по описа за 2012 г.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Б.А.М. ЕГН ********** ***, против наказателно постановление № 37-0000282/13.08.2012 г. на Главен Инспектор в ОО “КД - ДАИ” Разград, с което за нарушение на чл. 40, ал.1,т.5 от Наредба № 2/15.03.2002г. на МТ на основание чл.93, ал.1,т.1 от ЗАвП на жалбоподателя е наложено административно наказание «глоба» в размер на 1500,00лв.

Жалбоподателят моли наказателното постановление да бъде отменено, като незаконосъобразно. Навежда доводи за нарушение на материалния и процесуалния закони при издаването му.

Административнонаказващият орган заявява становище, че жалбата е неоснователна и като законосъобразно НП следва да бъде потвърдено изцяло.

Разградският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 17.07.2012г. около 09,00ч. в обл. Разград на изхода на гр. Кубрат посока гр. Русе, до бензиностанция « Дегойл», служители на ОО “КД - ДАИ” Разград, извършили рутинна проверка на документите на Б.А.М., като водач на автобус „ Бова Футура” с рег. № *****, извършващ обществен превоз на пътници по редовна автобусна линия с Лиценз № 303170045/01.01.2012г., с пътен лист № 027324/16.07.2012г., с отразен маршрут на движение от гр. Дулово – Русе - гр. София, при която установили, че водачът Б.А.М. извършва превоз на автобусна линия без Маршрутното разписание да е заверено със свеж печат на Общината възложител. Същият представил фотокопие на Маршрутно разписание № 27501 към Договор№ 25-01-112/07.03.2007г. с изтекъл срок на действие до 07.03.2012г. Констатираното при проверката нарушение, било квалифицирано от актосъставителя, по чл. 40, ал.1,т.5 от Наредба № 2/15.03.2002г. на МТ, за което бил съставен и процесният АУАН бл. № 150881/17.07.2012г., същият е връчен срещу подпис на жалбоподателя, при което в графа възражения, той собственоръчно записал „ ... такова разрешително ми е дадено...”. Въз основа на процесния АУАН на 13.08.2012г. било издадено и обжалваното НП, в което адм. наказващият орган по аналогичен с АУАН начин описал нарушението, също го квалифицирал по чл. 40, ал.1,т.5 от Наредба № 2/15.03.2002г. на МТ, а на основание чл.93, ал.1,т.1 от ЗАвП, наложил адм. Наказание « глоба « в размер на 1500,00лв. НП връчено лично на жалбоподателя на 18.09.2012г. Жалбата срещу него постъпила при адм. наказващия орган на 24.09.12г.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира за установено от правна страна следното:

Като подадена в срок от лице имащо право на жалба, против акт подлежащ на съдебен контрол по реда на ЗАНН, жалбата е допустима.

Разгледана по същество, същата се явява неоснователна по следните съображения: Наказателното постановление, както и Актът за установяване на допуснатото от жалбоподателя административно нарушение, са съставени в предвидените за това срокове, от надлежен орган и при спазване на изискуемите се за тяхната валидност форма и съдържание. Констатираното от проверяващия орган административно нарушение е надлежно индивидуализирано, като са посочени дата и място на извършване, съдържа се кратко описание на нарушението от фактическа страна. В съдържанието на НП изпълнителното деяние е индивидуализирано в необходимата и достатъчна степен и от фактическа, и от правна страна, чрез точно словесно описание на поведението с което се осъществява състава на нарушението и с посочване на законовата разпоредба, установяваща задължение, неизпълнението на което представлява административно нарушение. Всички релевантни за съставомерността на деянието факти и обстоятелства, които обуславят административно-наказателната отговорност, са установени и удостоверени в наказателното постановление. Въз основа на това, съдът намира, че с процесното НП ясно и точно от фактическа и правна страна са посочени предпоставките и основанията, и всички необходими елементи, които определят и индивидуализират административното нарушение, вменено във вина на нарушителя, поради което по своето съдържание и форма, то се явява правилно и законосъобразно.

От приложените по делото писмени доказателства по безспорен и категоричен начин се установява извършеното нарушение. В този смисъл съдът тълкува в подкрепа на изводите си, както Заповед № РД -08-452/26.09.2011г. на Министър на транспорта, информационните технологии и съобщенията, от която става ясно, че адм. наказващият орган разполага с нужната материална и процесуална компетентност да издаде обжалваното НП, така и фотокопие на Маршрутно разписание № 27501 и фотокопие на Анекс към Договор за обществен превоз на пътници, от които се установявя, че действително жалбоподателят при проверката от контролните органи е извършвал посочената дейност без Маршрутното разписание да е заверено със свеж печат на Общината възложител. Правилно и законосъобразно адм. наказващият орган е определил и санкцията визирана в Закона.

В този смисъл атакуваното НП, като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.

Воден от изложеното, на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА НП № 37-0000282/13.08.2012 г. на Главен Инспектор в ОО “КД - ДАИ” Разград, с което за нарушение на чл. 40, ал.1,т.5 от Наредба № 2/15.03.2002г. на МТ на основание чл.93, ал.1,т.1 от ЗАвП на Б.А.М. *** е наложено административно наказание «глоба» в размер на 1500,00лв., като правилно и законосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: