Мотиви към решение №791 от 19.12.2012г., постановено по AНД №1055/2012г. на РРС.

Производството е по реда на чл. 32 и сл. от Закон за опазване на обществения ред при провеждането на спортни мероприятия / ЗООРПСМ /.

Съставен е АУАН за извършена проява на спортно хулиганство на стадион Лудогорец – Арена” в гр. Разград от А.Л.Х. ***, изразяваща се според акта в следното „ На 18.11.2012г. около 17,45ч. в гр. Разград на стадион „ Лудогорец – Арена”, находящ се на ул. „ Васил Левски” № 34, като зрител в сектор „ Г” на футболната среща между отборите на ПФК „ Лудогорец” гр. Разград и ПФК „ Левски ” – София, извършва непристойна проява, нарушава обществения ред на територията на спортния обект, изразяваща се в покачване на на орградното съоръжение между сектор „ Г „ и спортния терен и отправяне на непристойни жестове към към зрителите, като предварително маскира лицето си с част от облеклото си с цел затрудняване на разпознаването му...”

Нарушителят дава обяснения, с които по същество не признава да е извършил проява на спортно хулиганство, отрича да е лицето, което е заснето от подвижните камери на стадиона.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства намира за установено, че обстоятелствата действително са се развили именно по начина описан в съставения акт. За този извод съдът се основава на обясненията на св.Ст. Б., нарушителя, приложените към доказателствата по делото фотоснимки и СД с видеозапис, характеристика на нарушителя, които изнасят именно тази фактическа обстановка, отразена в съставения акт. Нарушителят на 18.11.2012г. около 17,45ч. в гр. Разград на стадион „ Лудогорец – Арена”, находящ се на ул. „ Васил Левски” № 34, като зрител в сектор „ Г” на футболната среща между отборите на ПФК „ Лудогорец” гр. Разград и ПФК „ Левски ” – София, след като е покрил долната част от лицето си, се покачва на оградното съобъжение, разделящо сектора от футболният терен и с двете си ръце ръкомахайки към терена и зрителите от отсрещния сектор, прави знаци със средните си пръсти. Това продължава около 30-40минути. По делото няма данни които да сочат на нещо различно относно фактическите обстоятелства по делото, поради което съдът намира изложената в акта фактическа обстановка за доказана по несъмнен начин. Защитната версия, която гради нарушителят, съдът не възприема. След възпроизвеждане на записа от една от подвижните камери на стадиона в съдебно заседание, въпреки, че част от лицето на нарушитерят е покрито в долната си част, асно се виждат очите, веждите и част от челото, по които моге да се направи категорично разпознаване. Нещо повече, нарушителят има характерно неконтролирано движение /тик/ в областта на очите и веждите, което ясно е заснето и от охранителните камери на стадиона, и което допринася за разпозднаването му.

Така с деянието си нарушителят Х. е извършил административно нарушение – проява на спортно хулиганство по смисъла на чл.21 от ЗООРПСМ и подлежи на санкция по чл.33, ал.1,т.1 вр. чл.25, ал.1 от същия нормативен акт.

При определяне на наказанието на нарушителят съдът отчита като смекчаващо обстоятелство младата възраст. Деянието му макар да не е дотолкова обществено опасно, че да бъде определено като престъпление, то все пак е с не малка степен на обществена опасност на фона на типичните случаи на спортни хулиганства. Отегчаващи обстоятелства в случая са: изключително циничните жестове отправени от него към терена и публиката на стадиона, времетраенето на тези жестове, факта, че същият се е покачил на оградното съоръжение от външната му страна към терена, което е самостоятелно нарушение, както и безкритичното му отношение към извършеното, съдът намира, че следва да определи наказание „ глоба” в максимален размер – 500,00лв., както и забрана за посещение на спортни мероприятия в страната за срок от една година. Това наказание съдът намира, на първо място за справедливо, съответно на тежестта на извършеното нарушение, на второ място , годно да изиграе възпираща роля по отношение на нарушителя и да го принуди занапред да спазва позитивните и морални норми за поведение на обществено място, в частност на спортно мероприятие.

В този смисъл съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: