Р Е Ш Е Н И Е

Номер 25.01.2013 г. гр.Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р ОД А

Разградският районен съд състав

На шестнадесети януари две хиляди и тринадесета година

в публично заседание в състав:

Председател: НЕЛИ ГЕНЧЕВА

секретар П.Т.

прокурор

като разгледа докладваното от съдията гр.д.№481 по описа за 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.341 и сл. от ГПК.

С решение от 25.05.2010 г. на РРС по настоящото дело са допуснати до делба следните движими вещи:1.Лек автомобил м.”Мерцедес”, модел Ц 250 ТД с рег.№**** с рама WDB 20211881F561388 двигател 60596010022278, 2. Холов диван – ъглов, 3. Телевизор , които се намират у ищеца И.А.М., както и 4.преносим компютър , марка „DELL” модел „Inspirion”, 30 GB хард диск, Pentium M 1,6 GHz , RAM 1 GB , с диагонал 15,4”, 5.Цифрова видеокамера с мини DV, марка „Сони”, 6.Спалня , 7.Гардероб, 8.Абсорбатор Candy, които се намират у ответницата А.А.Б. между И.А.М., ЕГН ********** *** и А.А.Б., ЕГН ********** *** при равни права.

Според представеното по делото заключение на съдебно-оценъчната експертиза цаните на движимите вещи са съответно: холов диван – 800 лв., телевизор – 100 лв., преносим компютър – 900 лв., цифрова видеокамера – 400 лв., спалня – 200 лв., гардероб – 1 200 лв. и абсорбатор – 200 лв. Вещото лице е предложило обособяване на два дяла, първият от които включва първите три вещи, а втория – вторите четири. Разликата в стойността на двата дяла е 200 лв., при което получилият втори дял следва да даде на получилия първи дял 100 лв.

За допуснатия до делба лек автомобил ищецът е сключил договор за покупко-продажба с трето лице.

Пазарната цена на лекия автомобил според оценъчната експертиза /л.198/ е 2 250 лв.

По отношение на движимите вещи производството е възобновено и е съставен проект за разделителен протокол, като в единия дял са поставени лекия автомобил, за който ищецът е сключил договор за покупко-продажба с трето лице и холовия диван, който е при ищеца. В другия дял според проекта за разделителен протокол са останалите вещи, като от тях само телевизора е във владение на ищеца. Този проект за разделителен протокол беше предявен на страните с оглед евентуална спогодба. Тъй като такава не беше постигната, съдът счита, че окончателния разделителен протокол следва да бъде одобрен така, както е направено разпределението от вещото лице, а именно чрез обособяване на два дяла – І дял, включващ холов диван, телевизор и преносим компютър и втори дял – цифрова видеокамера, спалня, гардероб и абсорбатор.

Така получилият втория дял ще следва да заплати на този, който е получил първия дял сумата 100 лв. за уравнение.

Лекия автомобил, който е на значителна стойност и за който има обстоятелства, които затрудняват достъпа на съделителите до него следва да бъде изнесен на публична продан.

Ищецът и ответникът следва да заплатят държавна такса върху стойността на дела си в движимите вещи, а именно по 121 лв.

Воден от гореизложеното, Съдът

Р Е Ш И :

ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН следния недвижим имот:

Лек автомобил марка “Мерцедес”, модел Ц 250 ТД с рег.№**** с рама WDB 20211881F561388 двигател 60596010022278

Като получената на публичната продан цена да се разпредели по равно между И.А.М., ЕГН ********** *** и А.А.Б., ЕГН ********** ***.

Пазарната цена на допуснатия до делба автомобил е 2 250 лв.

ОБЯВЯВА ОКОНЧАТЕЛЕН РАЗДЕЛИТЕЛЕН ПРОТОКОЛ, като определя два дяла :

Дял І Холов диван – ъглов на стойност 800 лв.

Телевизор 100 лв.

Преносим компютър 900 лв.

За уравнение + 100 лв.

Обща стойност 1 900 лв.

Дял ІІ Цифрова видеокамера 400 лв.

Спалня – дървена част 200 лв.

Гардероб 1 200 лв.

Абсорбатор 200 лв.

За уравнение - 100 лв.

Обща стйност 1 900 лв.

ОСЪЖДА И.А.М., ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РРС държавна такса в размер на 121 лв. /сто двадесет и един лева/.

ОСЪЖДА А.А.Б., ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РРС държавна такса в размер на 121 лв. /сто двадесет и един лева/.

Решението подлежи на обжалване пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните, като за срока за обжалване се прилага разпоредбата на чл.351 от ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: