Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е 

                                       № 405, 17.01.2013г., гр.Разград

 

                                    В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                                                       състав

На двадесет и първи декември                              две хиляди и тринадесета година

В публично съдебно заседание, в състав:

                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА

Секретар Ж.Р.

като разгледа докладваното от съдията

гр.дело № 613 по описа за 2012г. на РРС

 

           Предявен е иск по чл.422 във вр. с чл.415във вр. с чл.124 ГПК от “Е.- П. П“АД „Е.ОН Б. П.“АД/, с която моли съда да приеме за установено по отношение на отв.С.Р.П., че е налице вземане за ползвана и незаплатена ел.енергия за периода 01.05.09г.-12.02.10г. в размер на 1303.83лв., 338.76лв. лихва и разноските в двете производства.

          Ответникът счита иска за неоснователен. Твърди, че СТИ /средството за търговско измерване/ не отчита правилно ел.енергията, а ищецът не представя доказателства за неговата техническа изправност. Във фактура №007883894/3 е налице едностранна корекция на сметката, което противоречи на ЗЕ. След прекъсване на електрозахранването на 01.06.09г. ответникът е продължил отчитането и е издал още 6 фактури за дължими суми.

          Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и съобрази приложимия закон, прие за установено от фактическа страна, следното: На 14.10.05г. страните са сключили договор за продажба на ел.енергия №4996, като потребител за стопански нужди. Отчитаната ел.енергия е таксувана само на дневна тарифа. На 04.03.09г. е съставен протокол №210642 за въвеждането на нощна тарифа, в който има отчитане на дневната и нощна тарифа и описание на електромера. Налични са 15бр. фактури за периода 22.11.08.-08.02.10г., както следва:

                период                    тарифа                   старо        ново             

 

       22.11.08-17.12.08            дн.                           580           760          

       18.12.08-31.12.08            дн.                           760           892          

       01.01.09-20.01.09            дн.                           892           1080        

       21.01.09-17.02.09            дн.                           1080         2270        

       21.02.09-20.03.09             н.                                -             810          

       21.03.09-02.04.09            дн.                           2270         4011

                                                   н.                            810           1616        

            период                       тарифа              старо         ново           

        05.05.09-03.06.09             дн.                  4859           5496

                                                     н.                   1892           2144      

        04.06.09-04.07.09             дн.                  5496           5953

                                                     н.                   2144           2366     

        05.07.09-04.08.09             дн.                  6016           6375

                                                     н.                   2397           2566     

        05.08.09-02.09.09             дн.                  6375           6377

                                                     н.                   2566           2567     

        03.09.09-03.10.09             дн.                  6377           6380

                                                     н.                   2568           2568     

        04.10.09-03.11.09             дн.                  6380           6384

                                                     н.                   2568           2570     

        04.11.09-03.12.09             дн.                  6384           6386

                                                     н .                  2570           2571     

        04.12.09-08.01.10             дн.                  6386           6389

                                                     н.                   2571           2572     

        09.01.10-08.02.10             дн.                  6390            6394

                                                     н.                   2573            2575     

 

           Предвид резкия скок за отчетените количества потребена ел.енергия ответникът е депозирал заявление №6943/14.05.09г. за отчитане на електромер и проверка на показания. Като бележка е посочено, че клиентът се съмнява в отчетените показания, и че желае да присъства при проверката. На 15.05.09г. е извършена проверка от „Е.ОН България Мрежи“АД, за която е съставен констативен протокол №210389. На проверката не е присъствал ответника. В протокола е посочен единствено фабричния номер на електромера и неговия модел; отчетени са и показанията му- н.002005 и дн.005176.

           Общите условия на договорите за продажба на ел. енергия на “Е.он България Продажби”АД и Общите условия на договорите за пренос на електрическа енергия през електроразпределителните мрежи на “Е.оН България Мрежи”АД са публикувани на 30.11.2007 г. във в-к”Дневник”и на същата дата във в-к”Янтра днес”. Изменението на чл.38 от Общите условията на “Е.Он Мрежи”АД , одобрено с решение на ДКЕВР от 06.04.2009 г. е публикувано на 27.04.2009 г. във в-к”Дневник” и във варненски вестник.

           По делото е назначена съдебно-електротехническа експертиза, според която вещото лице приема СТИ за изправно, с мотива че в протокола няма вписани данни за техническата му неизправност. Твърди, че в протокола от 15.05.09г. няма данни за извършена проверка на СТИ.

           Назначена е и ССЕ, съгласно която за периода 21.03.09г.-08.02.10г. незаплатената ел.енергия е 1304.16лв., а дължимото обезщетение за забава е в  размер на 338.86лв. Твърди, че консумираната ел.енергия се отчита ежемесечно от „Енерго- Про Мрежи“АД и на база на отчетите/карнети/ се изготвят данъчни фактури.  

           Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира иска  за допустим. Разгледан по същество същият се явява неоснователен.

           Ищецът носи доказателствената тежест и следва да докаже, че ответникът е потребил и не е заплатил твърдяното количество ел.енергия. За целта ищецът следваше да докаже, че СТИ на ответника е технически изправен и стойността на отчетеното електричество.

         Ищецът не можа да проведе пълно главно доказване за изправността на електромера/СТИ/. Твърденията на ответника за неизправност не бяха оборени. Ответникът е депозирал заявление за извършване на проверка №69432/14.05.09г., тъй като според него СТИ не отчита правилно. Такава е извършена на 15.05.09г. /протокол №210389/. Съгласно чл.34 от ОУ за пренос на ел.енергия през ел.разпределителните мрежи на „Е.ОН България Мрежи“АД за извършената проверка следва да се състави констативен протокол. В него проверяващия следва да опише техническите параметри на преносимия измервателен уред с необходимия клас на точност и направените констатации. Съгласно ал.5 на чл.34 отчитането на показанията на СТИ не се счита за проверка по смисъла на чл.34. Видно от представения констативен протокол  №210389/15.05.09г.  в него липсва отразяване на факта дали е извършена проверка на СТИ с преносим измервателен уред и какви са констатациите от нея. Единственото отразено в него са показателите на СТИ, което според изричната разпоредба на чл.34 ал.5 от ОУ не се счита за проверка по смисъла на чл.34. Предвид на това, че вещото лице е приело СТИ за изправен, единствено и само поради липсата на констатации за неизправност на СТИ в протокол № 210389, то съдът не кредитира заключението по назначената съдебно-електротехническа експертиза.

           Друг факт, който следва също към извода за неизправност на СТИ е, че след 01.06.06г. /за този факт няма спор между страните/ когато е прекратено ел.захранването на обекта, СТИ е продължил да отчита консумация на ел.енергия. След прекратяване на захранването ищецът е издал още осем фактури за потребени общо 834 кВтч дневна енергия и 399 кВтч нощна енергия на обща стойност 269.80лв. Тези количества безспорно ответникът не е ползвал, предвид липсата на ел.захранване. Те не са дължими.

          На следващо място от фактура № 0067838948/30.06.09г. се установява, че ищецът е направил корекция на сметката на ответника за минал период. Показанията на СТИ за периода 05.05.09г.-03.06.09г. са били стар показател  д.4859 и н.1892 и нов показател д.5496 и н.2144, т.е. реално изразходваното количество енергия е 637 кВтч дневна енергия и 252 кВтч нощна. Служебно са начислени 1881 кВтч дневна и 1441 кВтч нощна енергия. Според редица решения на ВКС, които имат характер на задължителна практика, не съществува законово основание за доставчика на ел. енергия да коригира едностранно сметките на потребителите за доставена през изминал период ел. енергия./ Такова основание е предвидено в Закона за енергетиката едва от м.юли 2012г., но поради липсата на  утвърдена методика реално не може да се осъществи/. Към 2009г. ЗЕ не е давал такава възможност. В този смисъл е и действащата Наредба №6 от 09.06.2004 г. за присъединяване на производители и потребители на ел.енергия към преносната и разпределителните електрически мрежи. В редица решения /№189/11.04.2011 г. по т.д.№39/2010 г./състави на ВКС сочат, че доставчикът не може да обосновава правото си на едностранна корекция с ОУ, приети от него и обвързващи потребителите, както и че подобни клаузи имат неравноправния  характер по смисъла на чл.143 т.6 и т.18 от ЗЗП и са нищожни по силата на чл.146, ал.1 от ЗЗП и чл.26 ал.1 от ЗЗД, тъй като нарушават принципа на равнопоставеност на страните в договорното правоотношение и принципа за защита на интересите на потребителите при търговия с ел.енергия. В решение №79/11.05.2011 г. на ВКС по т.д.№582/2010 г. на ВКС, ІІ т.о. е посочено, че коригирането на сметките за вече доставена ел.енергия само въз основа на обективния факт на констатирано неточно отчитане на доставяната електроенергия противоречи на  регламентирания в чл.82 от ЗЗД виновен характер на договорната отговороност и е недопустимо, ако не е доказано виновно поведение на потребителя, препятствало правилното отчитане.

            Начисляването на сума като корекция на сметки за минал период е в противоречие и с чл.13 на Директива 2006/32/ЕО от 05.04.2006 г. относно ефективността при крайното потребление на енергия и осъществяване на енергийни услуги, изискващ сметките да се изготвят въз основа на реалното енергийно потребление  и информацията да е представена по ясен и разбираем начин.

           Предвид на това, че ищецът не доказва изправността на СТИ то исковата му претенция се явява неоснователна.

           Претенцията на ответника за разноски не може да бъде уважена поради липсата на списък на разноските и липсата на каквито и да е доказателства за размера на заплатената от него сума за адвокатско възнаграждение.

           Воден от гореизложеното, съдът

 

                                                       Р    Е    Ш    И :

           

            ОТХВЪРЛЯ предявеният от „Е-п П“АД, ЕИК ****** гр.Варна против С.Р.П. ***, ЕГН ********** установителен иск по чл.422 ГПК КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН.

            Решението подлежи на обжалване пред РОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: