МОТИВИ към присъда № 17/17.01.2013г. по НОХД № 578/12г. по описа на РС – Разград

Постъпил е обвинителен акт срещу С.С.П. ЕГН **********, за това, че за времето от *** г. до *** г. в гр. Ц. К., обл. Р., в условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, и чрез използване на МПС – товарен автомобил “М.”, с рег. *** е отнел чужди движими вещи – готварска печка на дърва на стойност 35,00 лева; корито – поцинковано с ориентировъчни размери 1,00 м. на 0,50 см. на стойност 15,00 лв.; 5 бр. поцинковани кофи с вместимост 10 литра всяка, на обща стойност 20,00 лева; винкел от едно пружинено легло, метален с размери 2,00 м. на 1,00 м. с 3 мм. дебелина на стойност 2,50 лева; 1 бр. корито – поцинковано с размери 1,00 м. на 0,50 м. на стойност 15,00 лв.; 1 бр. варел с вместимост 200 литра, метален на стойност 25,00 лева, и 2 бр. платна за снегозадържане – метални с размери 1,20м./1,50м., и 1,20 м./0,80 м. на стойност 5,00 лева, на обща стойност 117,00 лева, от владението на И.И.Ц. *** бр. варели метални с вместимост 200 литра всеки на стойност 125,00 лева; метални отпадъци – с общо тегло на отпадъците 50 кг. на стойност 22,00 лева; 7 бр. бракувани електрически котлона за готвене, малки с размер на плочата фи 20 см. на стойност 5,00 лева; 1 бр. катинар на стойност 2,00 лева; 1 бр. пералня “Рига” бракувана на стойност 6,00 лева; 1 бр. трион за дърва с широка пластмасова дръжка на стойност 5,00 лева; 1 бр. коса с дървена дръжка за косене на трева на стойност 18,00 лева; 1 брой метална бургия за пробиване на дупки в пръст на стойност 7,00 лева; 1 бр. удължител /електрически/ с дължина 2 м. на стойност 4,00 лева; 1 бр. метална тръба с дължина 2 м. и фи 2 см на стойност 1,50 лева; 1 бр. работеща ел. помпа за изпомпване на вода от кладенец на стойност 32,00 лева; 1 бр. малка брадва с дължина на острието 10 см. на стойност 3,00 лева; 3 чифта ръкавици, гумирани на стойност 3,00 лева; 3 бр. вили за вадене на цвекло с два рога на стойност 9,00 лева; 1 бр. висиос неработещ, марка “Тип” на стойност 8,00 лева; 3 бр. тенджери за готвене, алпака с вместимост 5 литра на стойност 15,00 лева; 3 бр. метални кофи с вместимост 10 литра на стойност 12,00 лева; 1 бр. метална скара /обикновена/ с размери 0,40 м./0,30 м. на стойност 2,00 лева; 1 бр. готварска печка на дърва и въглища с тегло 120 кг. на стойност 36,00 лева; 2 бр. медни менци с вместимост 15 литра всеки на стойност 48,00 лева; 3 бр. неработещи канелки за вода на стойност 4,00 лева; 2 бр. метални врати с размери 0,70 м./2,00 м. и с тегло 50 кг. на стойност 30,00 лева, и 1 бр. метална плоскост с размери 0,80 м./1,80 м. и с тегло 60 кг. на стойност 35,00 лева, на обща стойност 437,50 лева от владението на Ш.А.Т. ***, и всичко на обща стойност 554,50 лева, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ти присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, и т. 4, пр. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

Представителят на РП-Р. поддържа обвинението и предлага осъдителна присъда с налагане на наказание ориентирано към минимума предвиден в НК. Счита, че изтърпяването на наказанието лишаване от свобода, поради предишните осъждания на подсъдимия, следва да бъде изтърпяно ефективно.

Подсъдимият С.С.П. не се признава за виновен, моли съда да го оправдае по повдигнатото обвинение.

Защитата на подсъдимия, счита обвинението за недоказано, моли съда за оправдателна присъда.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият С.С.П. е роден на ***г***, български гражданин, със средно образование, женен, работи, осъждан, ЕГН **********.

В съседство с имот, собственост на семейство П.
се намират къщите на св. Ш.А.Т. *** и св. И.И.Ц. ***. Св. Ц. посетила имота си последно на ***г. и не установила никакви нередности. Св. Т. посетил своя имот последно на *** г. и също не констатирал нищо нередно в него.

За времето от *** г. до *** г. подс. П. отишъл до къщата на св. Ц. с товарен автомобил „М." с ДК № ***. Автомобилът бил собственост на брата на подс. П., но основно го ползвал той. Влязъл в дворното място, а оттам през една врата в градината на къщата. От циментовата площадка до къщата подс. П. взел готварска печка на дърва. В двора на къщата открил поцинковано корито с ориентировъчни размери 1,00 м. на 0,50 см., 5 броя поцинковани кофи с вместимост 10 литра всяка, метален винкел от пружинено легло с размери 2,00 м. на 1,00 м. с 3 мм. дебелина, 1 поцинковано корито с размери 1,00 м. на 0, 50м., 1 метален варел с вместимост 200 литра и 2 броя метални платна за снегозадържане с размери 1,20 м./1,50 м. и 1,20 м./0,80 м., подс. П. натоварил всички вещи в автомобила и си тръгнал.

За времето от *** г. до *** г. подс. П. отишъл до къщата на св. Т. със същия товарен автомобил „М." с ДК № ***. Влязъл в двора на къщата и до вратата открил един метален варел с вместимост 200 литра, който бил пълен с 50 кг. метални отпадъци и 2 броя бракувани електрически котлона за готвене малки, с размер на плочата ф 20 см., които натоварил в автомобила. След това се отправил към къщата, изкъртил катинара, с който била заключена входната врата на мазата и го прибрал. От мазата взел 1 брой пералня „Рига", 1 брой трион за дърва с широка пластмасова дръжка, 1 брой коса с дървена дръжка за косене на трева, 1 брой метална бургия за пробиване на дупки в пръст, 1 брой удължител /електрически/ с дължина 2 м., 1 брой метална тръба с дължина 2 м. и ф 2 см., 3 броя бракувани електрически котлона за готвене малки, с размер на плочата ф 20 см., 2 метални варели с вместимост 200 литра всеки, 1 брой работеща ел. помпа за изпомпване на вода от кладенец, 1 брой малка брадва с дължина на острието 10 см., 3 чифта гумирани ръкавици, 3 броя вили за вадене на цвекло с два рога и 1 брой висиос неработещ, марка „Тип". Отстрани до мазето намерил 3 броя тенджери за готвене, алпака с вместимост 5 литра, 3 броя метални кофи с вместимост 10 литра, 1 брой метална скара /обикновена/ с размери с 0,40 см./0,30 см. и 1 брой готварска печка на дърва и въглища с тегло 120 кг. След това се покачил по дървена стълба, която свързвала терасата с къщата. Оттам влязъл в къщата и взел 2 броя медни менци с вместимост 15 литра всеки, 3 броя неработещи канелки за вода, 2 броя бракувани електрически котлона за готвене малки, с размер на плочата ф 20 см. От навеса до къщата обв. П. взел 2 броя метални врати с размери 0,70 м./2,00 м. и с тегло 50 кг., 1 брой метална плоскост, с размери 0,80 м./1,80 м. и с тегло 60 кг. и 2 метални варела с вместимост 200 литра всеки. Всички вещи подс. П. натоварил в ремаркето на товарния автомобил и си тръгнал.

На ***г. подс. П. откарал откраднатите вещи с товарния автомобил „М." с ДК № *** до пункта за изкупуване на черни и цветни метали на „И." ЕООД, находящ се в град Р. Придружавало го лице с неустановена по делото самоличност. Подс. П. предал откраднатите вещи на закупчика св. Д.Д.И.. За изкупеното желязо от 480 кг. и месинг от 2 кг. св. И. съставил Договор за покупко-продажба № *** от *** г. на името на подс. С.С.П., който представил личната си карта. Подс. С.С.П. подписал Декларация № ***/*** г. за произхода на предадените метални отпадъци. За предадените желязо и месинг св. И. изплатил на подс. П. сумата от 228,42 лева.

На ***г. св. И.Ц. била придружена от полицейски служители до пункта за изкупуване на черни и цветни метали, където тя разпознала своите две платна, които използвала за снегозадържане. С протокол за отговорно пазене от *** г. на св. Д. И. били предадени 2 парчета от снегозадържащи платна с размери 120x150 см. и 120x80 см.

От заключението на назначената по досъдебното производство оценъчна експертиза е видно, че стойността на вещите отнети от владението на св. И. Ц., възлиза на 117,00 лева.

От заключението на назначената по досъдебното производство оценъчна експертиза е видно, че стойността на вещи отнети от владението на св. Ш. Т. възлиза на 437,50 лева. Общата стойност на отнетите вещи възлиза на сумата от 554,50 лева.

От заключението на изготвената видеотехническа експертиза е видно следното:

1.Предоставеният за експертизата видеозапис е направен на *** г.

2. На записа присъстват лица, те не могат да бъдат идентифицирани с цел разпознаване, действията, които извършват са описани в раздел оглед и изследване.

3.Освен горепосочените лица на видеозаписът присъства МПС. Не се определи неговата марка и регистрационния му номер.

4.Няма признаци за изменение на първоначалният запис -монтаж.

5.От видеозаписа се извлякоха кадри, бе изготвен фотоалбум, неразделна част от протокола.

Подсъдимият С.П. е осъждан.

Изложената фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите: св. И. Ц., депозирани лично пред съда и приобщени по реда на чл.281,ал.4 вр. ал.1,т.2,пр.2 от НПК, в които, стройно, последователно и непротиворечиво описва фактическата осбстановка, каго за последно е посетила имота си в гр. Ц. К., какви вещи е съхранявала в него, какво е намерила на пункта за изкупеване на черни и цветни метали; св. Ш. Т., депозирани лично пред съда, с които последователно и непротиворечиво описва състоянието на имота си в гр. Ц. К. и съхраняваните в него вещи преди и след процесното деяние; св. Д. И., депозирани лично пред съда и приобщени по реда на чл.281, ал.4 вр. ал.1,т.2,пр.2 от НПК, от които се установява, че на ***г. подс. П., с помощта на процесното МПС е доставил до пункта за изкупуване на черни и цветни метали и е предал 480кг. желязо и 2кг. месинг – „чешмеджийските истории „, които ценени съвкупно с Договора за покупко – продажба № *** и фотоалбума изготвен от оптичен диск със записи на охранителната камера в пункта, на който се забелязват както готварската печка, печката на твърдо гориво, 200литровите варели, пералнята „Рига„, металните корита – процесните вещи, установяват авторството на деянието; св. М. М.; от писмените доказателства по делото приобщени по реда на чл.283 от НПК: Жалби, Протокол за доброволно предаване на 1 бр. CD, Протокол за отговорно пазене, Договор за покупко – продажба № ***; от заключението на вещото лице по назначената в досъдебното приозводство оценителна експертиза, изслушано, неоспорено и прието от съда и от другите доказателства по делото, находящи се в ДП № *** г. по описа на РУП – Р., Характеристична справка на подсъдимия, Биографична справка, Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на подсъдимия, Справка за съдимост на подсъдимия.

Въз основа на изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът намира следното: Обвинението по отношение подсъдимия е доказано по несъмнен и категоричен начин: за времето от ***г. до ***г. в гр. Ц. К., обл. Р., в условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, и чрез използване на МПС – товарен автомобил “М.”, с рег. *** е отнел чужди движими вещи – на стойност 117,00 лева, от владението на И.И.Ц. *** и чужди движими вещи на стойност 437,50 лева от владението на Ш.А.Т. ***, всичко на обща стойност 554,50 лева, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, и т. 4, пр. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

Налице е пряк умисъл, тъй като подсъдимият е осъзнавал, че отнема чужди движими вещи не въз основа на закон, за отнемането на вещите е разрушил преграда, направена за защита на част от вещите. Използвал е и процесното МПС, с което е транспортирал противозаконно отнетите вещи от домовете на пострадалите лица до пункта за изкупуване на черни и цветни метали на „И." ЕООД и като е съзнавал общественоопасния характер на деянието е предвиждал настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването им противозаконно да осъществи фактическа власт върху отнетите чужди, движими вещи и да се разпореди с тях като със свои. Подс. П. извършил две деяния от един и същ вид, осъществени през непродължителен период от време, при еднородност на вината, поради което представляват продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК.

При определяне на наказанието съдът отчете като отегчаващо отговорността обстоятелство единствено предишните му осъждания. Смекчаващи обстоятелства от друга страна – относително младата му възраст, същият работи и се грижи за семейство. Факта, че двата процесни имота са изоставени и собствениците им не полагат достатъчно грижи по тяхното поддържане и опазване, обстоятелство, което е улеснило подс. П. да вземе решение и да извърши престъпното посегателство. Съдът, намира за съответно на извършеното престъпление наказанието лишаване от свобода за срок от 2 години. Изтърпяването на същото, не следва да бъде отлагано, предвид предходните осъждания, които не са осъществили превъзпитателно въздействие върху личността му. Наказанието на основание ЗИНЗС, следва да бъде изтърпяно в затвор, при първоначален общ режим.

Съдът възложи в тежест на подсъдимия разноските, направени в досъдебното производство в размер на 126,40лв. по сметка на Републиканския бюджет, а по сметка на РС – Р. осъди подсъдимия да заплати разноските, направени в съдебното производство в размер на 20,00лв.

В този смисъл съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: