Мотиви към Решение от 29.01.2013г., постановено по НАХД №3/2013г. по описа на Разградския районен съд .

Разградска районна прокуратура е внесла постановление по реда на чл.375 от НПК срещу обвиняемия Р.Р.Р. *** за това, че на 24.07.2012г. в гр. Ц. К. е управлявал МПС л.а. “Фолксваген Голф” с ДК ****, без да притежава свидетелство за управление на МПС, като деянието му е извършено в едногодишния срок от наказването му по административен ред с наказателни постановления №31/14.01.2010г., №1106/22.06.2010г. и №199/16.02.2011г., всичките на Началника на РУП към ОДМВР гр. Разград, влезли в сила на 24.02.2012г. за управление на МПС без съответно свидетелство за управление – престъпление по чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК. С постановлението се предлага обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, като му бъде наложено административно наказание.

В заседанието пред РРС представителят на РРП поддържа съдържащото се в постановлението предложение срещу обвиняемия.

Обвиняемият Р.Р. не дава обяснения. Лично и чрез защитника си моли за минимално наказание.

Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:

Обвиняемият е роден на ***г. в гр. Р., живущ ***. Същият е неженен, неосъждан.

Обвиняемият Р. не притежавал свидетелство за управление на МПС.

С наказателно постановление №199/16.02.2011г на Началника на РУП към ОД на МВР гр. Разград обв. Р. бил наказан по административен ред с “глоба” в размер на 200 лв за това, че на 08.02.2011г. в с Е. управлявал л.а. без да притежава свидетелство за управление на МПС, с което е нарушил чл.150 от ЗДвП.

С наказателно постановление №1106/22.06.2010г на Началника на РУП към ОД на МВР гр. Разград обв. Р. бил наказан по административен ред с “глоба” в размер на 200 лв за това, че на 07.06.2010г. в гр. Ц. К. управлявал л.а. без да притежава свидетелство за управление на МПС, с което е нарушил чл.150 от ЗДвП.

С наказателно постановление №31/14.01.2010г на Началника на РУП към ОД на МВР гр. Разград обв. Р. бил наказан по административен ред с “глоба” в размер на 250 лв за това, че на 07.01.2010г. в с. Ос. управлявал л.а. без да притежава свидетелство за управление на МПС, с което е нарушил чл.150 от ЗДвП.

Всички тези наказателни постановления са връчени на обвиняемия Р. с разписки от 16.02.2012г., и са влезли в сила на 24.02.2012г., тъй като не са обжалвани.

На 24.07.2012г. в гр. Цар Калоян обв. Р. отново управлявал л.а. “Фолксваген Голф” с ДК ******, когато около 14,00 часа на ул. Велико Търново бил спрян за проверка от полицейските служители Й. Др. и М. М.. Обвиняемият не могъл да им представи свидетелство за управление на МПС, тъй като не притежавал такова. Не представил и свидетелство за ретистрация на МПС. Полицейските служители извършили справка в “ОДЧ” при РУП – Разград, при което установили, че обвиняемият е неправоспособен водач. Освен това автомобилът не бил преминал технически преглед и по отношение на същия не била сключена валидна застраховка гражданска отговорност. За констатираните нарушения на обвиняемия бил съставен акт.

Изложената фактическа обстановка съдът намира за безспорно доказана, като се позовава на показаниата на свидетелите Й. Др. и М. М. на досъдебното производство, приложените копия от наказателни постановления, справка за съдимост, справка за нарушител на региона. Изобщо относно фактите по делото спор не съществува, поради което и съдът счита изложените по-горе фактически обстоятелства за безспорно установени.

Съдът направи следните правни изводи: С деянието си подсъдимият Р. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, тъй като на 24.07.2012г. в гр. Ц. К., в едногодишния срок от наказването му по административен ред с наказателни постановления №31/14.01.2010г., №1106/22.06.2010г. и №199/16.02.2011г., всичките на Началника на РУП към ОДМВР гр. Разград, влезли в сила на 24.02.2012г., за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, извършил такова деяние - управлявал л.а. “Фолксваген Голф” с ДК ******, без да притежава съответно свидетелство за управление на МПС. От субективна страна престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл – същият е съзнавал обществено опасния характер на деянието си й въпреки това го е извършил.

При определяне на наказанието на обвинаемия Р. съдът намира, че са налице предпоставките за освобождаването му от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК с налагане на административно наказание, тъй като за извършеното от него умишлено престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до две години, деецът не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по този ред, деянието не е свързано с причиняване на имуществени вреди. Чл.78а от НК предвижда административно наказание глоба от 1000 до 5000 лв. Съдът намира, че обвиняемият не е лице с висока степен на обществена опасност, поради което и наказанието му следва да се определи в размер близък до минималния, но все пак и над минималния, като се изхожда от факта, че обвиняемият е наказван неколкократно по административен ред за нарушения свързани с движението по пътищата и режима на управление на МПС /при положение, че само едно от наказванията му за нарушение на чл.150 от ЗДвП е достатъчно да обуслови квалификацията на процесното деяние/. При това съдът намира, че на обвиняемия следва да се наложи административно наказание глоба в размер на 1500лв, като този размер на санкцията според съда в случая е достатъчен за поправянето на дееца.

Мотивиран така съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: