Р Е Ш Е Н И Е

Номер 8 28.01.2013 г. гр.Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Разградският районен съд на 17.01.2013 в публично заседание в състав:

Председател: Атанас Христов

секретар В.Д.

прокурор

като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 1130 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 242 и чл. 222, ал.3 КТ /трудов спор/.

Депозирана е искова молба от с която се предявени обективно и субективно съединени искове от :

1. С.С.Р.

2. М.Б.Т.

3. О.Й.Н.

4. Г.М.М.

5. Д.Ж.Н.

6. С.Х.Ш.

7. Е.М.Г.

8. Т.А. Р.

9. П.Д.К.

срещу “Х. ЦБА” ООД , като след изменение по чл. 214, ал.1, изр.3 ГПК, се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищците дължимото и неизплатено трудово възнаграждение, както следва:

1. За първата – 1082.45 лв, за периода м. април 2011г. до края на м. юли 2011г. + 116.68 лв. мораторна лихва

2. За втората – 968.06 лв, за периода м. април 2011г. до края на м. юли 2011г. + 104.94 лв. мораторна лихва

3. За третата – 1153.29 лв, за периода м. април 2011г. до края на м. август 2011г . + 119.99 лв. мораторна лихва

4. За четвъртата – 1266.32лв, за периода м. април 2011г. до края на м. юли 2011г. + 134.82 лв. мораторна лихва

5. За петата – 938.52 лв, за периода м. април 2011г. до края на м. август 2011г. + 99.20 лв. мораторна лихва

6. За шестата – 481.31 лв, за периода м. април 2011г. до края на м. май 2011г + 55.49 лв. мораторна лихва

7. За седмата – 848.81 лв, за периода м. април 2011г. до края на м. юли 2011г + 87.77 лв. мораторна лихва

8. За осмата – 409.24 лв, за периода м. май 2011г. до края на м. октомври 2011г. + 39.92 лв. мораторна лихва и две брутни заплати в размер на 720.30 лв - обезщетение поради пенсиониране, по чл. 222, ал.3 КТ.

9. За деветата – 595.42 лв, за периода м. април 2011г. до края на м. юни 2011г. + 66.61 лв. мораторна лихва,

като всички горепосочените главници се претендират ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба – 27.07.2012г., до окончателното изплащане на сумите. Претендира се и заплащане на деловодните разноски.

Всички ищци твърдят, че са имали сключени трудови договори с ответника. Ответникът отказал да изплати договореното им възнаграждение до размера на горепосочените суми за горецитираните периоди от време. На осмия ищец, ответникът отказал да заплати и двете брутни заплати обезщетение при пенсионирането му, на осн. чл. 222, ал.3 КТ.

Към исковата молба се прилагат писма от ДИТ Търговище, Заповеди за прекратяване на трудов договор, Разпореждания от РУСО Разград за отпускане парично обезщетение за безработица, Справки от РУСО Разград, допълнително споразумение към трудов договор, извлечения от трудови книжки, Удостоверения от Хранкомерс ЦБА ООД, договор за участие в професионално обучение.

Ответникът оспорва размера на претендираните суми.

Въз основа на представените по делото доказателства, съдът установи следната фактическа обстановка:

Всички ищци са работили по трудово правоотношение с ответника.

Видно от заключението на първоначалната и допълнителна съдебно счетоводна експертиза, е че размерът на дължимите от ответника суми на ищците изцяло съвпадат с претендираните размери на исковете.

Въз основа на така установените фактически обстоятелства, Съдът направи следните правни изводи:

Предявените искове за заплащане на трудовите възнаграждения от всеки един от ищците са изцяло основателни и доказани. През процесните периоди трудовото правоотношение между страните е съществувало, ищците са полагали труд и за този труд им е било начислено трудово възнаграждение, което не е било изплатено изцяло.

До този извод водят всички приобщени по делото писмени доказателства и заключенията на ССЕ.

Относно искът по чл. 222, ал.3 ГПК от Т.А.Р., той също е изцяло основателен и доказан. Видно от изявлението на вещото лице в с.з. /л.109/, е че това обезщетение е било начислено, но не е било изплатено. Обстоятелството, че със заповед № 49/30.11.2010г. трудовото правоотношение между ответника и Р. е било прекратено поради пенсиониране, и още тогава й е било начислено обезщетение по чл. 222, ал3 КТ в размер на 720.30 лв. не води до неоснователност на тази й претенция, тъй като както вече се посочи, видно от изявлението на вещото лице, тази сума не й е била изплатена от ответника.

По разноските.

С оглед обстоятелството, че исковете на ищците са изцяло основателни и доказани, ответникът следва да им заплати изцяло и разноските които са направили за заплащане на адвокатско възнаграждение.

Видно от Договор за правна защита и съдействие № 0000045236 /л.60/, е че ищците П.Д.К., Т.А.Р., Е.М.Г., Д.Ж.Н. и С.Х.Ш. са заплатили на адвокат А.М. адвокатско възнаграждение в размер на 315 лева.

Видно от Договор за правна защита и съдействие № 0000046930 /л.61/, е че ищците М.Б.Т., С.С.Р., О.Й.Н., Г.М.М. са заплатили на адвокат Н.М. адвокатско възнаграждение в размер на 315 лева.

На основание чл. 78, ал.1 ГПК, ответникът следва да заплати на ищците горепосочените суми за заплатено адвокатско възнаграждение.

На осн. чл. 78, ал.6 ГПК, ответникът следва да заплати за разноски по сметка на районен съд – Разград сумата от 250 лв., представляваща изплатено възнаграждение на вещото лице по изготвените ССЕ.

На осн. чл. 78, ал.6 ГПК, ответникът следва да заплати по сметката на РРС и дължимите държавни такси върху предявените искове. Съгласно чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс “По искова молба, насрещна искова молба и молба на трето лице със самостоятелни права се събира такса 4 на сто върху цената на иска, но не по-малко от 50 лв.” Всеки един от ищците е предявил иск по чл. 242 КТ и иск за мораторна лихва. Искът за мораторна лихва е самостоятелен иск, по който се дължи отделна държавна такса. Освен горното, Т.А.Р., е предявила и иск по чл. 222, ал.3 КТ, който също е самостоятелен иск, респективно за него също се дължи отделна държавна такса. Единствено по иска на Г.М.М. за заплащане на главницата за дължимото трудово възнаграждение в размер на 1266.32 лв., държавната такса е 50.65 лв. За всеки един от останалите искове /18 броя/ държавната такса е по 50 лв. Ето защо, общата държавна такса за всички предявени искове е в размер на 950.65 лв. Същата следва да бъде заплатена от ответника по сметка на Районен съд – Разград.

Воден от гореизложеното, Разградският районен съд

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА “Х. ЦБА” ООД със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. А. № **, ет.*, ЕИК *********, представлявано от управителя С. Т. Д., ДА ЗАПЛАТИ на :

1. С.С.Р., ЕГН **********,*** – сумата от 1082.45 лв /хиляда осемдесет и два лева и 45 стотинки/, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от м. април 2011г. до края на м. юли 2011г., ведно със законната лихва считано от 27.07.2012г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 116.68 лв./сто и шестнадесет лева и 68 стотинки/ представляваща мораторна лихва от възникването на горепосоченото вземане, до предявяването на исковата молба – 27.07.2012г.

2. М.Б.Т., ЕГН **********,*** – сумата от 968.06 лв, /деветстотин шестдесет и осем лева и 06 стотинки/, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от м. април 2011г. до края на м. юли 2011г., ведно със законната лихва считано от 27.07.2012г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 104.94 лв. /сто и четири лева и 94 стотинки/, представляваща мораторна лихва от възникването на горепосоченото вземане, до предявяването на исковата молба – 27.07.2012г.

3. О.Й.Н., ЕГН **********,*** – сумата от 1153.29 лв, /хиляда сто петдесет и три лева и 29 стотинки/ представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от м. април 2011г. до края на м. август 2011г., ведно със законната лихва считано от 27.07.2012г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 119.99 лв. /сто и деветнадесет лева и 99 стотинки/, представляваща мораторна лихва от възникването на горепосоченото вземане, до предявяването на исковата молба – 27.07.2012г.

4. Г.М.М., ЕГН **********,*** – сумата от 1266.32лв /хиляда двеста шестдесет и шест лева и 32 стотинки/, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от м. април 2011г. до края на м. юли 2011г. ведно със законната лихва считано от 27.07.2012г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 134.82 лв. /сто тридесет и четири лева и 82 стотинки/, представляваща мораторна лихва от възникването на горепосоченото вземане, до предявяването на исковата молба – 27.07.2012г.

5. Д.Ж.Н., ЕГН **********,*** – сумата от 938.52 лв. /деветстотин тридесет и осем лева и 52 стотинки/, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода м. април 2011г. до края на м. август 2011г., ведно със законната лихва считано от 27.07.2012г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 99.20 лв. /деветдесет и девет лева и 20 стотинки/, представляваща мораторна лихва от възникването на горепосоченото вземане, до предявяването на исковата молба – 27.07.2012г.

6. С.Х.Ш.,*** – сумата от 481.31 лв. /четиристотин осемдесет и един лева и 31 стотинки/ представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от м. април 2011г. до края на м. май 2011г., ведно със законната лихва считано от 27.07.2012г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 55.49 лв. /петдесет и пет лева и 49 стотинки/, представляваща мораторна лихва от възникването на горепосоченото вземане, до предявяването на исковата молба – 27.07.2012г.

7. Е.М.Г., ЕГН **********,*** – сумата от 848.81 лв. /осемстотин четиридесет и осем лева и 81 стотинки/, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от м. април 2011г. до края на м. юли 2011г., ведно със законната лихва считано от 27.07.2012г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 87.77 лв. /осемдесет и седем лева и 77 стотинки/, представляваща мораторна лихва от възникването на горепосоченото вземане, до предявяването на исковата молба – 27.07.2012г.

8. Т.А.Р., ЕГН **********,***, – сумата от 409.24 лв. /четиристотин и девет лева и 24 стотинки/, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от м. май 2011г. до края на м. октомври 2011г., ведно със законната лихва считано от 27.07.2012г. до окончателното изплащане на сумата, сумата 39.92 лв. /тридесет и девет лева и 92 стотинки/ представляваща мораторна лихва от възникването на горепосоченото вземане, до предявяването на исковата молба – 27.07.2012г., както и сумата от 720.30 лв. /седемстотин и двадесет лева и 30 стотинки/ представляваща обезщетение по чл. 222, ал.3 КТ, ведно със законната лихва считано от 27.07.2012г. до окончателното изплащане на сумата

9. П.Д.К., ЕГН **********,*** – сумата от 595.42 лв. /петстотин деветдесет и пет лева и 42 стотинки/, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от м. април 2011г. до края на м. юни 2011г., ведно със законната лихва считано от 27.07.2012г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 66.61 лв. /шестдесет и шест лева и 61 стотинки/, представляваща мораторна лихва от възникването на горепосоченото вземане, до предявяването на исковата молба – 27.07.2012г.

ОСЪЖДА “Х. ЦБА” ООД със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. А. № **, ет.*, ЕИК *******, представлявано от управителя С. Т. Д., ДА ЗАПЛАТИ на :

- П.Д.К., ЕГН **********,***,

- Т.А.Р., ЕГН **********,***,

- Е.М.Г., ЕГН **********,***,

- Д.Ж.Н., ЕГН **********,***,

- С.Х.Ш.,***,

сумата от 315 лв. /триста и петнадесет лева/, представляваща направите по делото разноски за заплащане адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА “Х. ЦБА” ООД със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. А. № **, ет.*, ЕИК *****, представлявано от управителя С. Т. Д., ДА ЗАПЛАТИ на :

- М.Б.Т., ЕГН **********,***,

- С.С.Р., ЕГН **********,***,

- О.Й.Н., ЕГН **********,***,

- Г.М.М., ЕГН **********,***,

сумата от 315 лв. /триста и петнадесет лева/, представляваща направите по делото разноски за заплащане адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА “Х. ЦБА” ООД със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. А. № **, ет.*, ЕИК *****, представлявано от управителя С. Т. Д., ДА ЗАПЛАТИ по сметката на Районен съд – Разград за разноски сумата от 250 лв. /двеста и петдесет лева/ представляваща заплатено възнаграждение на вещото лице, както и сумата от 950.65лв. /деветстотин и петдесет лева и 65 стотинки/, представляваща дължима държавна такса за предявените искове.

Решението подлежи на обжалване пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: