Р Е Ш Е Н И Е

Номер 16 28.01.2013 г. гр.Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На двадесет и трети януари две хиляди и тринадесета година

В публично заседание в състав:

Председател: НЕЛИ ГЕНЧЕВА

секретар В.Д.

прокурор

като разгледа докладваното от съдията гр.д.№1796 по описа за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.422 от ГПК.

Депозирана е искова молба от “Мобилтел”ЕАД срещу ЕТ “С**** –Хр. И.”, с която е предявен иск за установяване, че ответникът дължи на ищеца сумата 1 900,90 лв. по договорно правоотношение за предоставени услуги на абоната ведно със законната лихва и разноските по делото. Сочи, че за тези суми е издадена заповед за изпълнение, а същите са по договор за предоставяне на услуги от 06.07.2010 г. и се отнасят за периода 28.08.2010 г. – 28.03.2011 г.

Ответникът в отговора си заявява, че е болен и не може да плати исковата сума.

След преценка на събраните по делото доказателства, Съдът установи следните фактически обстоятелства: Със заповед за незабавно изпълнение №1891/23.08.2012 г. на ЕТ «С.**** – Хр. И.» е разпоредено да заплати на «Мобилтел»ЕАД сумата 1 900,90 лв. за ползвани далекосъобщителни услуги за периода 28.08.2010 г. – 28.03.2011 г. по договор от 06.07.2010 г. ведно със законната лихва от 20.08.2012 г.

С оглед подаденото от длъжника възражение ищецът е предявил иск за установяване на вземането.

На 06.07.2010 г. между страните по делото е сключен договор за срок от 24 месеца. С нов доовор от 27.09.2010 г. на ищеца са предоставени 15 бр.сим карти според приложение №1. Издадените фактури са както следва: фактура №0208588685 за период 28.08.2010 г. – 27.09.2010 г. на стойност 218,64 лв., фактура №0208655882 за период 28.09.2010 г. – 27.10.2010 г. на стойност 171,73 лв., фактура №0209285335 за период 28.10.2010 г. – 27.11.2010 г. на стойност 185,33 лв., фактура №0212334012 за период 28.11.2010 г. – 27.12.2010 г. на стойност 202,78 лв., фактура №0218722965 за период 28.12.2010 г. – 27.01.2011 г. на стойност 913,46 лв., фактура №0219487741 за период 28.01.2011 г. – 27.02.2011 г. на стойност 242,54 лв., фактура №02222026614 за периода 28.02.2011 г. - 27.03.2011 г. на стойност 43,21 лв. Към всяка фактура са приложени справки за разговорите от телефоните.

Въз основа на така установените фактически обстоятелства, Съдът направи следните правни изводи: Предявеният установителен иск е допустим, тъй като действащата към настоящия момент редакция на чл.415 от ГПК предвижда след като е издадена заповед за изпълнение и има подадено възражение от длъжника, заявителят да предяви вече установителен, а не осъдителен иск за сумата, която му е присъдена със заповедта за изпълнение.

Видно от представените извлечения, които не са оспорени от ответника чрез сим картите, закупени от него по договора са проведени разговорите, за които са му издадени фактури. Ето защо искът следва да бъде уважен.

Представените от ответника доказателства за влошено здравословно състояние нямат отношение към възникването и погасяването на задължението.

Основателно е и искането на ищеца за заплащане на направените от него разноски по производството в размер на 38,02 лв. и 40 лв. юрисконсултско възнаграждение.

Воден от гореизложеното, Разградският районен съд

Р Е Ш И :

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че ЕТ “С.**** - Хр.И.”, ЕИК *****, представлявано от Хр.В. И. със седалище с.Д., и адрес на управление ул.”****”, №** дължи на “Мобилтел”ЕАД, ЕИК **** със седалище гр.София и адрес на управление район****, ул.”***”, №** сумата 1 900,90 лв. за ползвани далекосъобщителни услуги за период 28.08.2010 г. – 27.03.2011 г. ведно със законната лихва от 20.08.2012 г. до окончателното изплащане на сумата и 78,02 лв. разноски по произодството, за които е издадена заповед за изпълнение №1891/23.08.2012 г. по ч.гр.д.№1267/2012 г. на РС Разград.

ОСЪЖДА ЕТ “С.**** - Хр.И.”, ЕИК ****, представлявано от Хр. В. И., ЕГН ********** със седалище с.Д., и адрес на управление ул.”****”, №** ДА ЗАПЛАТИ на “Мобилтел”ЕАД, ЕИК ***** със седалище гр.София и адрес на управление район ***, ул.”****”, №** сумата 38,02 лв. /тридесет и осем лева и две стотинки/ разноски по делото и 40 лв. /четиридесет лева/ юрисконсултско възнагражедние.

Решението подлежи на обжалване пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението делото да се докладва на съдията докладчик по ч.гр.д. 1267/2012 г. за издаване на изпълнителен лист в хипотезата на чл.416 от ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: