Р Е Ш Е Н И Е
№ І/21.02.2013
г.,гр.Разград
секретар :Г.М.
прокурор :
като разгледа докладваното от съдията
гр.дело № 1075 по описа за 2006 г.
за да се произнесе взе пред вид следното:
Искът е за делба и е във фазата по допускането й.
Ищецът, починал по време на процеса на 22.12.2010г. и
заместен от своите наследници-съпруга и двама сина, молят съда да постанови
решение, с което да допусне до делба два поземлени имота, индивидуализирани
след допусната влязла в сила промяна в кадастралната карта на с.Б.Л., община Л.,
при квоти по закон между съделителите, като се съобрази настъпилото
правоприемство.
Ответниците признават иска относно двата новообразувани
имота, а именно ПИ №24092.501.525 и ПИ №24092.501.526 и настояват от делбената
маса да се изключи третия ПИ №24092.501.527, които е собственост на
наследниците на М.К.М./М.К. А./.
Съдът прецени събраните по делото доказателства и прие за
установено следното: Видно от представения нотариален акт №39 т.ІІ дело
№446/1966г. на РРС-л.22 от делото и от у-ние за наследници №269 и №270 от
29.10.2009г.-л.104 и л.105 от делото, двамата братя К. А. Я., б.ж. на с.Б. Л.,
община Л., починал на 02.11.1973г. и А. А. Я., б.ж. на с.Б. Л., община Л.,
починал на 30.08.1978г., са били съсобственици с равни части на следния
недвижим имот: дворно място от 2 520 кв.метра, находящо се в с.Б.Л.,
община Л., съставляващо парцел №ІІ-256 в кв.46 по плана на селото, заедно с
построените в него:паянтова къща от четири стаи, пешник, хамбар и одая.
Съгласно у-ние/л.389/№664/09.11.2012г.на община Л., описаното дворно място е
идентично с имоти №24092.501.525 и №24092.501.526 по кадастралната карта на
с.Б. Л., след допусната промяна в същата. Дворното място по нотариален акт
№1193 т.І дело №450/1966г. след изменението на кадастралната карта е имот
№24092.501.527-у-ние №663/09.11.2012г., л.388 от делото и е собственост на
наследници на М.К.М..
Преди изменението на кадастралната карта по делото е
назначена техническа експертиза. Съгласно заключението на вещото лице П.П.-л.89
от делото, в съсобственото дворно място има построени: стопанска сграда на
уличната регулация, паянтово жилище и постройки на допълващо застрояване, както
и стопанска постройка в южната част на имота. Сравнени с представените скици по
кадастралната карта-л.385 и л.386 тези постройки сега попадат в ПИ
№24092.501.525.
Видно от представените у-ние за наследници
№270/29.10.2009г. на К.М. Я., той е оставил за свои наследници: дъщеря А. и син
М.. Съгласно у-ние за наследници№088/03.07.2006г.-л.34 от делото, М.К.А. е
починал на 12.02.2005г. и е оставил съпруга К. и двама сина И. и С..
Другият брат А. А.Я. е оставил за свои наследници дъщеря Ф.,
дъщеря С. и син Р.-виж.у-ние за наследници№269/29.10.2009г.-л.105 от делото.
Синът Р.А.А., първоначален ищец по исковата молба, е починал на
22.12.2010г.-у-ние за наследници №424/28.12.2010г.-л.222 от делото, и е оставил
за свои наследници съпруга С. и двама сина:Ш. и М..
Пред
вид изложеното, съдът намира от правна страна следното: Всички живи наследници на двамата братя са
конституирани като страни в настоящото производство и пред вид разпоредбата на
чл.34 от ЗС двата съсобствени между тях имота: ПИ №24092.501.525 и ПИ
№24092.501.526 следва да се допуснат до делба. Третият ПИ №24092.501.527 е
съсобствен само между наследниците на М.К.А.-К., И. и С., и следва да се
изключи от делбената маса, като иска за делба, в тази част, следва да се
отхвърли като неоснователен и недоказан.
Децата
на всеки от двамата наследодатели, които са имали по 1/2 ид.част от двата
имота, съгласно чл.5 ал.1 от ЗНаследството са получили по равни части. Така А.К.
и М.К. са получили по 1/4 ид.части, а наследниците на М.К.: К., И. и С. са
получили-чл.9 ал.1 от ЗНаследството, равни части от неговата 1/4 ид.част.
Наследниците
деца на А. А. Я.: Ф.А., С.Д. и Р.А. са получили по 1/6 ид.част, а наследниците
на последния следва да си поделят по равно неговата 1/6 ид.част от двата имота.
Приравнени
към общ знаменател частите на всеки съделител са: А.К.-18/72 ид.части; К.К., И.К.
и С. К. по 6/72 ид.части; Ф.А.-12/72 ид.части; С.Д. 12/72 ид.части; а С. С., Ш.А.
и М.А.-по 4/72 ид.части.
Ищците
са поискали присъждане на разноски по делото, заради което са представили и
списък за разноски по чл.80 от ГПК. Разноски в делбеното производство се
присъждат при извършване на делбата във втора фаза, затова на този етап
направеното искане не следва да се обсъжда.
Ето защо съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА ДО ДЕЛБА между С. С. Д. с ЕГН-**********, Ш.Р.А.
с ЕГН-**********, М.Р.А. с ЕГН-**********,***/съдебен адрес-гр.Разград, бул.”*****”
№**, вх., офис 1 -адв.Ал.М./; Ф.А.И. с ЕГН-********** ***; С.Д.Д. с ЕГН-**********
***; А.К.Й. родена на ***г. с неизвестен адрес; К.М.А. с ЕГНІ**********, И.М.К.
с ЕГН-********** и С.М.К. с ЕГН-**********,*** ПРИ РАВНИ ПРАВА- за първите
трима за всеки по 4/72 идеални части; за четвъртата и петата за всяка по 12/72 идеални части; за шестата-18/72 идеални
части и за последните трима за всеки по 6/72 идеални части
от следните недвижими имоти:
1/ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор №24092.501.526 с площ от
795 кв.метра с начин на трайно ползване-ниско застрояване, съгласно кадастралната
карта на с.Б. Л., община Л., местност”*****” при граници: ПИ №24092.501.527, ПИ
№24092.501.525 о ПИ №24092.501.475
2/ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № 24092.501.525 с площ от
2 309 кв.метра, с начин на трайно ползване-ниско застрояване, съгласно кадастралната
карта на с.Б. Л., община Л., ул.”*******” №**, заедно с построените в него:
стопанска постройка на уличната регулация- на север, паянтово жилище и
постройки с допълващо застрояване и стопанска постройка в южната част на имота,
при граници на имота: ПИ №24092.501.526, ПИ №24092.501.527, ПИ №24092.501.521,
ПИ №24092.501.522, ПИ №24092.501.303, ПИ №24092.501.302, ПИ №24092.501.487 и ПИ
№24092.501.475.
ОТХВЪРЛЯ иска за делба на следния недвижим имот:
ПОЗЕМЛЕНИМОТ с идентификатор №24092.501.527 с площ 1908 кв.метра, с трайно
предназначение ниско застрояване, съгласно кадастралната карта на с.Б. Л., община
Л., заедно с построените в него две жилищни еднофамилни жилищни сгради, при
граници: ПИ №24092.501.521, ПИ № 24092.501.475, ПИ №24092.501.526 и ПИ
№24092.501.525, като неоснователен и недоказан.
Решението подлежи на обжалване пред РОС в 14-дневен срок
от съобщението му, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: