Р Е Ш Е Н И Е

№ 77

гр. Разград 28.03.2013г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЗГРАДСКИЯТ районен СЪД, в публично заседание на 14.03.2013г., проведено в състав:

Районен съдия: Атанас Христов

при участието секретаря П.Т., като разгледа докладваното от съдия гр. дело № 2 по описа на Разградски районен съд за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл.422 ГПК от “Мобилтел” ЕАД ЕИК 131468980, адрес: гр. София, район “Илинден”, ул. “Кукуш” №1, чрез пълномощника си юрисконсулт Светла Иванова Крумова, за приемане на установено, че ответникът “***********ЕООД, ЕИК ********, адрес гр.Разград, ул.”*****” №**, дължи на ищеца, следните суми за които суми е издадена заповед за изпълнение № 1881/23.08.2012г., по гр. дело № 1273/2012г. на Районен съд Разград:

- сумата 345 лв. /триста четиридесет и пет лева/ за неизпълнение на договорно задължение за заплащане в 15-дневен срок от издаването на съответната данъчна фактура за ползвани далекосъобщителни услуги за периода 28.05.2010 г. – 08.01.2011 г., въз основа на договор от 23.03.2010 г. ведно със законната лихва считано от 21.08.2012 г. до изплащане на вземането, както и

- сумата 25,00 лв. /двадесет и пет лева / разноски по делото и 40 лв. /четиридесет лева/ юрисконсултско възнаграждение.

Ищецът претендира и заплащане на разноските, които е направил в настоящото производство - сумата 25 лв. /двадесет и пет лева/, разноски по делото за заплатена държавна такса и сумата 40 лв. /четиридесет лева/ – юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът не депозира отговор на ИМ.

В с.з. ищецът не изпраща представител. Чрез свой юрисконсулт, депозира писмено становище, с което поддържа исковите си претенции.

Ответникът при редовност в призоваването не се явява и не изпраща представител, не депозира становище.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, заедно и поотделно и по вътрешно убеждение, приема за установено следното от фактическа страна:

От неоспорените Договор № М 1866249/23.03.2010г. и фактури се установява, че ответникът е ползвал далекосъобщителни услуги предоставени му от ищеца за периода 28.05.2010 г. – 08.01.2011.

При тази установеност на фактите, съдът възприе следните правни изводи:

За успешното провеждане на установителен иск с правно основание чл.422 ГПК в тежест на ищеца е да докаже дължимостта на претендираната сума. В разглеждания случай същият е длъжен да установи при условията на пълно и главно доказване, че с ответника се намират във валидни облигационни отношения, по силата на сключен между тях договор, обстоятелството, че се явява изправна страна по договора, т.е. е изпълнил задължението си да предостави договорените услуги, както и размера на вземането си. При установяване на посочените обстоятелства ответника носи тежестта да докаже точното в количествено и времево отношение изпълнение на задължението си за погасяване на задължението си.

Съдът намира, че събраните в хода на производството доказателства са в състояние да обусловят несъмнения извод, че страните са били обвързани по силата на валидно сключения процесен Договор. Не се спори, че услугите предмет на договора са получени от ответника, както и че последния дължи претендираните от ищеца суми. Това обосновава, че предявения иск е доказан както по основаване, така и по размер, и като такъв следва да бъде уважен.

С оглед изхода на спора, основателно се явяват претенциите на ищеца за сторените в заповедното производство разноски.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски в настоящото исково производство – 25 лв. /двадесет и пет лева/ представляваща заплатена държавна такса, както и сумата от 40 лв. /четиридесет лева/ - юрисконсултско възнаграждение, на осн. чл. 78, ал.1, вр. ал.8 ГПК.

Воден от горното, съдът,

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че “*****, ЕИК ****, адрес гр.Разград, ул.”******” №**, дължи на „Мобилтел” ЕАД, ЕИК 131468980, адрес: гр. София, район “Илинден”, ул. “Кукуш” №1, следните суми за които суми е издадена заповед за изпълнение № 1881/23.08.2012г., по гр. дело № 1273/2012г. на Районен съд Разград:

ОСЪЖДА “******” ЕООД, ЕИК 200260135, адрес гр.Разград, ул.”*******” №**, да заплати на „Мобилтел” ЕАД, ЕИК 131468980, адрес: гр. София, район “Илинден”, ул. “Кукуш” №1 СУМАТА от 25 лв. /двадесет и пет лева/ представляваща заплатена държавна такса, както и сумата от 40 лв. /четиридесет лева/ - юрисконсултско възнаграждение, на осн. чл. 78, ал.1, вр. ал.8 ГПК.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – Разград в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :