№ 81, 11.03.2013г., град Разград
Разградският районен съд
На дванадесети Февруари 2013година
в публичното заседание в следния състав:
Председател:
Н. Борисов
Секретар: Г.А.
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от съдията анд №25 по описа за 2013г., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по
чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Н.П.С. ЕГН ********** ***« О» №**, вх.*, ет.*,
против НП № 253/02.11.2012г. на Началник РУП към ОДМВР – Разград, с което на
жалбопадателя за нарушение на чл.21,ал.1 от ЗДвП е наложено административно
наказание « Глоба « в размер на 350,00лв. и « Лишаване от право да управлява
МПС « за 3 месеца, на основание чл.182,
ал.1,т.6 от ЗДвП. В жалбата се излагат доводи, че наказателното постановление е
незаконосъобразно, постановено при съществени нарушения на материалния и
процесуалния закон и се моли същото да бъде изцяло отменено.
В съдебното заседание, се
явява жалбоподателят, поддържа доводите изложени в жалбата, отрича да е
извършил вмененото му във вина адм. нарушение.
Административнонаказващия орган не изпраща процесуален
представител, изразява становище за неоснователност на жалбата и моли за
потвърждаване на атакуваното НП.
За РРП не се явява представител.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства
съдът намира за установено от фактическа страна следното: На 10.10.2012г. около
09,02ч., в с. Трапище, обл. Разград по ул. „ Пейо Яворов ” в посока гр.
Разград, жалбоподателят С., управлявал т.а. « Фолксваген Кади» с рег. №******, собственост на « Аутолизинг»
- Варна със скорост 104км./ч. при максимално допустима за населено място
50км./ч. Скоростта е установена и показана на водача с техн. Средство Трафик
Радар TR4 с № 308/02. Нарушението било констатирано от почицейския служител И.Й.,
който в присъствие на жалбоподателят и свидетел Н.Н., съставил АУАН бл. №
044351 , в който описал нарушението по посочения начин, квалифицирал го като
такова по чл.21, ал.1 от ЗДвП и го връчил на нарушителя, който го подписал с
възражения „ ... не съм съгласен със скоростта. Този техен колега, свидетел не
е присъствал при отчитането на радара...”.
На база съставеният АУАН било
издадено и процесното НП № 253/02.11.2012г. на Началник РУП към ОДМВР – Разград, в което адм. Наказващият
орган по идентичен с АУАН начин описал нарушението, също го квалифицирал като такова по чл.21, ал.1 от ЗДвП, а на основание чл.182, ал.1,т.6 от ЗДвП наложил административно
наказание « Глоба « в размер на 350,00лв. и « Лишаване от право да управлява
МПС « за 3 месеца.
НП редовно връчено на
жалбоподателя на 03.12.2012г., жалбата срещу него постъпила при адм. Наказващия орган на същата
дата.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът
направи следните правни изводи: Жалбата е допустима, като подадена в
законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против
подлежащ на обжалване адм. акт.
Разгледана по същество същата е неоснователна.
Наказателното постановление, както и Актът за
установяване на допуснатото от жалбоподателя административно нарушение, са
съставени в предвидените за това срокове, от надлежен орган и при спазване на
изискуемите се за тяхната валидност форма и съдържание. Констатираното от
проверяващия орган административно нарушение е надлежно индивидуализирано, като са посочени дата и място на извършване,
съдържа се кратко описание на нарушението от фактическа страна, посочени са
конкретните законови разпоредби, нарушени с това деяние и съответните норми,
въз основа на които следва да се ангажира административнонаказателната
отговорност на нарушителя. От изложеното, съдът намира, че с процесното НП
ясно, точно и конкретно от фактическа и правна страна са посочени
предпоставките и основанията, и всички необходими елементи, които определят и
индивидуализират административното нарушение, вменено във вина на нарушителя,
поради което по своята форма и съдържание, то отговаря на изискванията на
чл.57, ал.1 от ЗАНН от формална страна. В този смисъл съдът намира доводите на
жалбоподателя за отмяна на атакуваното НП за несъстоятелни.
В хода на съдебното
производство по делото от приобщените писмени доказателства – Разпечатка от
паметта на процесния трафик радар за датата и часа на констатираното нарушение
и техническите характеристики на контролното средство, както и Протокола за
преминало техническо изпитване и от гласните доказателства на свидетелите Й. и Н.,
по категоричен и безспорен начин се установява, както авторството на
извършеното нарушение, така и фактическата обстановка по делото. Фактическите
констатации описани в АУАН, респективно в обжалваното НП, съдът приема за доказани. Наказанието наложено на
жалбоподателя е точно фиксирано в ЗДвП, при което адм. наказващия орган е
действал в условията на обвързана компетентност, т.е. обжалваното НП е правилно
и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Воден от изложените съображения и на основание чл.63 от
ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НП № 253/02.11.2012г. на Началник РУП към ОДМВР –
Разград, с което на Н.П.С. ЕГН ********** ***« О » №**, вх.*, ет.*, за
нарушение на чл.21,ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание « Глоба «
в размер на 350,00лв. и « Лишаване от право да управлява МПС « за 3
месеца, на основание чл.182, ал.1,т.6 от
ЗДвП, като правилно и законосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: