Р Е Ш Е Н И Е

№ 101, 18.03.2013г., гр.Разград

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЗГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД

На деветнадесети Февруари 2013 година,

в публично заседание, в състав:

Председател: Николай Борисов

Секретар: Ж.Р.,

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията НАХД № 1014 по описа за 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Въззивно административнонаказателно производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Постъпила е жалба от П.М.П. ЕГН ********** *** против Наказателно постановление № ***г. на Началник РУП към ОДМВР-Р., с което за нарушение на чл.5,ал.3,т.1,пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 600.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 7 месеца на основание чл.174, ал.1 от ЗДвП, като на основание Наредба № Із – 1959 на МВР, на жалбоподателя са отнети 10 контролни точки.

Недоволен, жалбоподателят моли съда да отмени изцяло НП, като неправилно и незаконосъобразно, оспорва фактическите обстоятелства, отразени в АУАН и НП.

За въззиваемата страна – ОД наМВР-гр.Р. се явява процесуален представител, който счита жалбата за неоснователна, моли съда да потвърди атакуваното НП като правилно и законосъобразно.

Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Жалбоподателят П.М.П. на ***г. около ***ч. в гр. Разград по ул. „ Ж. ” в близост до хотел „Р. „, посока ул. „С. „, управлявал л.а. „ Х. Л. ” с рег. № ***. Спрян за проверка от полицейски служители свидетелите Т. и К., бил изпробван с техническо средство „ Алкотест Дрегер 7510 с фабр. № *** за употреба на алкохол, електронната скала, на който отчела 0,68 промила. На същият бил издаден Талон за медицинско изследване бл.№ ***. За констатираното нарушение, на П. полицейският служител Т. съставил АУАН бл. № ***, в който описал нарушението, квалифицирал го като такова по чл.5,ал.3,т.1от ЗДвП и го връчил срещу подпис на нарушителят, който в графа „обяснения и възражения” вписал „ ... не съм съгласен...”. П. предоставил кръвна проба, в присъствие на полицейските служители, която те транспортирали до ОДМВР – Р. и предали за съхранение на дежурен.След извършено химическо изследване на кръвта по Протокол № *** г. на НТЛ при ОДМВР – Р., било установено, че към момента на вземане на кръвната проба, около 15минути след извършване на проверката с Дрегер, в кръвта на водача има съдържание на алкохол – 0,59промила. Въз основа АУАН, Началник РУП към ОДМВР-Р., издал и процесното НП, в който описал нарушението по идентичен с АУАН начин, като в диспозитива не бил добавен резултата от химическото изследване на кръвта, квалифицирал го като такова по чл.5,ал.3,т.1,пр.1 от ЗДвП и съответно на основание чл.174, ал.1 от ЗДвП наложил административно наказание „ глоба” в размер на 600,00лв. и лишаване от право да управлява МПС за 7 месеца, а на основание Наредба № Із – 1959 на МВР, на жалбоподателя са отнети 10 контролни точки. НП връчено лично на жалбоподателя на 26.11.2012г. Жалбата срещу него постъпила при адм. наказващият орган на 29.11.2012г.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм. акт.

Разгледана по същество е неоснователна.

Наказателното постановление, както и Актът за установяване на допуснатото от жалбоподателя административно нарушение, са съставени в предвидените за това срокове, от надлежен орган и при спазване на изискуемите се за тяхната валидност форма и съдържание. Констатираното от проверяващия орган административно нарушение е надлежно индивидуализирано, като са посочени дата и място на извършване, съдържа се кратко описание на нарушението от фактическа страна. В съдържанието на НП изпълнителното деяние е индивидуализирано в необходимата и достатъчна степен и от фактическа, и от правна страна, чрез точно словесно описание на поведението с което се осъществява състава на нарушението и с посочване на законовата разпоредба, установяваща задължение, неизпълнението на което представлява административно нарушение по см. ЗДвП. Всички релевантни за съставомерността на деянието факти и обстоятелства, които обуславят административно-наказателната отговорност, са установени и удостоверени в наказателното постановление. В необходимата и достатъчна степен е индивидуализиран и автомобилът от гл. т. на марка, модел и регистрационен номер. Въз основа на това, съдът намира, че с процесното НП ясно и точно от фактическа и правна страна са посочени предпоставките и основанията, и всички необходими елементи, които определят и индивидуализират административното нарушение, вменено във вина на нарушителя, поради което по своето съдържание и форма, то се явява правилно и законосъобразно. В подкрепа на изводите на съда са и приложените по делото Талон за медицинско изследване бл.№ ***, Разпечатка на хартиен носител от паметта на „ Алкотест Дрегер” №7510 с фабр. № ***, Протокол № *** г. на НТЛ при ОДМВР – Р. Свидетелските показания по делото. От всички доказателства безспорно се установява, че на процесната дата и място именно жалбоподателят П.М.П. е управлявал процесния автомобил, след употреба на алкохол, като констатираното съдържание в кръвта му е над 0,5промила, каквато е разпоредбата на чл.174, ал.1 вр. чл.5, ал.3,т.1, пр.1 от ЗДвП. В този смисъл съдът намира възраженията на проц. представител на жалбоподателя, както относно механизма на вземане на пробата от техническото средство, чрез издишване на въздух от страна на жалбоподателя, така също и досежно транспортирането на кръвната проба и непосочването на резултата от химическото изследване на кръвта в обжалваното НП за неоснователни. Доколкото по категоричен и несъмнен начин от доказателствата по делото е установено, че П. е управлявал след употреба на алкохол със съдържание в издишания въздух 0,68промила и съдържание в кръвта 0,59 промила, то безспорно е извършил веменото му адм. нарушение, като е наложил наказания ориентирани към минимума, адм. наказващия орган е отчел естеството на самото адм. нарушение, подбудите и мотивите за извършването му, личността на нарушителя и минималното превишение на съдържанието на алкохол, както в издишвания въздух, така и в кръвта на жалбоподателя, поради което обжалваното НП като правилно и законосъобразно, следва да бъде потвърдено. Що се касае до отнемането на точки, съгласно Наредба № Із – 1959 на МВР, то това е законова последица следствие нарушението на чл.5,ал.3,т.1,пр.1 от ЗДвП.

Воден от изложените съображения, съдът

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА НП № ***г. на Началник РУП към ОДМВР-Р., с което за нарушение на чл.5,ал.3,т.1,пр.1 от ЗДвП на П.М.П. ЕГН ********** *** е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 600.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 7 месеца на основание чл.174, ал.1 от ЗДвП, като правилно и законосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: