№ 194, 22.04.2013 година, град Разград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
на единадесети Април две
хиляди и тринадесета година
В публичното заседание в
следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Николай
Борисов
секретар В.Д.
прокурор
......................,
като разгледа
докладваното от съдията
НАХДело № 163 по описа за 2013г.
За да се произнесе,
съдът съобрази следното:
Производството е по реда на чл.59 и
сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Р.В.Г. ЕГН **********
***, против наказателно постановление № 37-0000049/18.01.2013г.
на Началник ОО “КД - ДАИ” Разград, с което
за нарушение на чл.19, ал.1 от Наредба №
Н-8 от 27.06.2008г. на МТС му е наложено
адм. наказание, „глоба” в размер на 200,00лв.
на основание чл.105, ал.1 от ЗАвП.
В съдебно заседание, жалбоподателят редовно призован не се
явява, не изпраща представител.
Административнонаказващият орган редовно
призован не изпраща представител, заявява становище, че жалбата е неоснователна
и като законосъобразно НП следва да бъде потвърдено изцяло.
РП – Разград, уведомени, не изпращат представител.
Разградският районен съд, след като
прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа
страна следното:
На 11.12.2012г. около 11,10ч. в гр.
Разград, на изхода за гр. Шумен до Археологически музей « Абритус», контролни
органи от ОО “КД - ДАИ” Разград
– св. Г. М. и св. Хр. М., извършвали проверка на т.а. « Мерцедес 814 « с рег.
№ *******. При извършената проверка,
констатирали, че автомобила се управлява от жалбоподателя Р.В.Г.
ЕГН **********, извършва превоз на товари за собствена сметка със Заповед №
3/10.12.2012г. в екип от водачи с Д. Р. и отразен маршрут на движение Пловдив –
Силистра, с фактура за товара № 1000004154 / 07.12.2012г. с отразен доставчик „
Левена 11” ЕООД – Пловдив с МОЛ Р.Г. и установили, че водача Г. при извършване
на превоз на товари за собствена сметка не е поставил табела с надпис „ Превоз
за собствена сметка „ на предното стъкло на превозното средство от дясната
страна. С това е нарушил разпоредбата на чл.19, ал.1,т.3 от Наредба № Н-8 от
27.06.2008г. на МТС. За констатираното нарушения св. М. съставил АУАН бл. № 162967,
в който го описал по посочения начин, квалифицирал го като такова по чл.19,
ал.1,т.3 от Наредба № Н-8 от 27.06.2008г. на МТС и го връчил срещу подпис на
нарушетиля, който в графа „ възражения”, вписал, че има възражения. В
тридневният срок по ЗАНН пред адм. наказващият орган жалбоподателят депозирал
писмени възражения, които били оставени без умажение. На база съставеният АУАН,
адм. наказващият орган на 18.01.2013г. издал и процесното НП, в което по
аналогичен с АУАН начин описал нарушението, като на основание чл. 53, ал.2 от
ЗАНН го квалифицирал като такова по чл.19, ал.1 от Наредба № Н-8 от
27.06.2008г. на МТС и на основание чл.105, ал.1 от ЗАвП, наложил адм. наказание „глоба” в размер на 200,00лв.
НП редовно връчено на жалбоподателя на 07.02.2013г. Жалбата срещу него,
постъпила при адм. наказващия орган на 14.02.2013г., с пощенско клеймо на
подаване – 12.02.2013г.
Въз
основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни
изводи: Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.59,
ал.2 от ЗАНН от надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм. акт.
Разгледана
по същество е неоснователна.
Наказателното
постановление, както и Актът за установяване на извършеното от жалбоподателя
административно нарушение, са съставени в предвидените за това срокове, от
надлежен орган и при спазване на изискуемите се за тяхната валидност, форма и
съдържание. Констатираното от проверяващия орган административно нарушение е надлежно
индивидуализирано, като са посочени дата и място на извършване,
съдържа се кратко описание на нарушението от
фактическа страна, посочени са конкретните законови разпоредби, нарушени с това деяние и
съответните норми, въз основа накоито следва да се ангажира
административнонаказа -
телната отговорност на нарушителя. Въз
основа на това, съдът намира, че с процесното НП ясно, точно и конкретно от
фактическа и правна страна са посочени предпоставките и основанията, и всички
необходими елементи, които определят и индивидуализират административните нарушения, вменени във вина
на нарушителя, поради което по своята форма и съдържание, то отговаря на
изискванията на чл.57, ал.1 от ЗАНН от формална страна.
По
същество: в хода на съдебното дирене от показанията на свидетелите безспорно се
установи, че жалбоподателят е осъществявал превоз на товари за собствена
сметка, без поставена за това табела на предното стъкло в дясно на автомобила.
Възраженията изложени в жалбата, че жалбоподателят е имал поставена табела, в
дясната половина на стъклото се оборват от устните доказателства по делото.
Това от своя страна влече неоснователност на възражението, че словесното
описание на нарушението не съвпада с правната норма, посочена като нарушена –
чл.19, ал.1 от Наредба № Н-8 от 27.06.2008г. на МТС, защото съдът възприема, че
се касае изобщо за липса на табела, а не, че не е била поставена на правилното
място. Не е налице и процесулно
нарушение в издаването на обжалваното НП, досежно изменението на правната
квалификация на нарушението, доколкото действително според чл.53, ал.2 от ЗАНН,
адм. наказващия орган разполага с това правомощия. На последно място, доколкото
вмененото във вина на жалбоподателя нарушение е такова на просто извършване и
законодателят не е предвидил каквито и да било съставомерни последици, то няма
как да се приложи и института на чл.28 от ЗАНН.
В
този смисъл като правилно и законосъобразно, обжалваното НП следва да бъде
потвърдено.
Воден от изложените съображения и на основание чл.63 от
ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НП № 37-0000049/18.01.2013г.
на Началник ОО “КД - ДАИ” Разград, с което
за нарушение на чл.19, ал.1 от Наредба №
Н-8 от 27.06.2008г. на МТС на Р.В.Г. ЕГН
********** е наложено адм.
наказание, „глоба” в размер на 200,00лв.
на основание чл.105, ал.1 от ЗАвП, като правилно и законосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: