Съдът констатира, че са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК, спазени са изискванията и на чл. 239 ГПК. Ответникът въпреки редовното призоваване по смисъла на чл. 50 ГПК не е депозирал писмен отговор, не се явява и днес в с.з., не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, затова съдът

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА „ТАНИТА 2010 „ ЕООД с ЕИК ******* със седалище и адрес на управление гр. Р. с представител С. Г. В. ЕГН ********** ДА ВЪРНЕ на АД „МЛИН 97” Разград с ЕИК ****** със седалище и адрес на управление гр.Р. ул. “****” № **, представлявано от изп. директор А. Ш. следният недвижими имот, отдаден под наем съгласно Договор за наем от 15.11.2010г., а именно: сграда за търговия - барче с идентификатор № 61710.504.128.1, която сграда е разположена в поземлен имот с идентификатор 61710.504.128 съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Разград, със застроена площ на сградата от 51 кв.м., на един етаж, с отстъпено право на строеж от 14.02.2001г.

ОСЪЖДА ОСЪЖДА „ТАНИТА 2010 „ ЕООД с ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр. Р.******* ап.2 с представител С. Г. В. ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на АД „МЛИН 97” Р. с ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр.Разград ул. “****” № **, представлявано от изп. директор А. Ш. разноски по делото в размер на 192.00 лева, представляващи платената държавна такса. Решението не подлежи на обжалване.