Р Е Ш Е Н И Е

Номер 146 14.05.2013 г. гр.Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На четиринадесети май две хиляди и тринадесета година

В открито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЧОЛАКОВА

Секретар Ж.Р.

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдията Гр.д. 196/2013 г.

Производството е с правно основание чл.79 от ЗЗД и чл.327 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД .

Депозирана е искова молба от “Е. 212” ЕООД, против “Х. Г.” ЕООД, с която са предявени обективно съединени искове, за осъждане на ответника да заплати сумите: 1108,10лв. по ф-ра №5575/29.03.2012г., 2723,96лв по ф-ра №5614/31.03.2012г., 500лв по ф-ра № 6262/15.05.2012г., 8064,84лв. по ф-ра №6416/28.05.2012г., и 2811,89лв. по ф-ра №6673/14.06.2012г., като се твърди, че ищецът е доставил цимент на ответника за което са били издадени посочените фактури. Претендира мораторна лихва: в размер на 94лв. за сумата от 1108,10лв считано от 30.03.3012г. , 229лв върху сумата от 2723,96лв считано от 01.04.2012г., сумата от 36лв върху сумата от 500лв считано от 16.05.2012г., сума в размер на 546лв върху сумата от 8064,84лв считано от 29.05.2012г. и сумата от 177лв върху сумата от 2811,89лв считано от 15.06.2012г. всяка от които до момента на подаване на исковата молба. Ответникът не заплатил претендираните суми по посочените фактура, иска законната лихва и направените деловодни разноски, включително адвокатски хонорар.

Ответникът не заявява становище по исковете.

Предвид искането за постановяване на неприсъствено решение, съдът счита, че предпоставките за постановяване на същото са налице – на ответника му е указана тази възможност, той не е представил становище и не е изпратил представител в с.з. и от представените доказателства може да се направи вероятен извод, че искът е основателен. Основателно е искането за законната лихва от датата на исковата молба – 01.02.2013г.

С оглед основателността на исковата претенция, основателно е искането на ищеца за присъждане на съдебни разноски представляващи платена държавна такса в размер на 893,83лв/651,63лв + 242,20лв/, като по делото няма доказателства за платено адвокатско възнаграждение.

. По гореизложените съображения, Съдът:

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА “Х. Г” ЕООД, ЕИК ****, седалище гр.Р., ул.”Г.” №*, Партерно търговско помещение, представлявано от управителя И.М.Б., ДА ЗАПЛАТИ на “Е. 2012” ЕООД, ЕИК****, седалище гр.С. район “Л” бул.”А.” №** ет.*, ап.*, представлявано от управителя П. И. П. следните суми: 1108,10/хиляда сто и осем лева и десет стотинки/ неизплатена цена за доставен цимент по фактура №5575/29.03.2012г., ведно със законната лихва, считано от 01.02.2013г. до окончателното и изплащане; 2723,96лв./две хиляди седемстотин двадесет и три лева и деветдесет и шест стотинки/ неизплатена цена за доставен цимент по фактура №5614/31.03.2012г., ведно със законната лихва от 01.02.2013г. до окончателното и изплащане; 500лв /петстотин лева/ неизплатена цена за доставен цимент по фактура № 6262/15.05.2012г., ведно със законната лихва от 01.02.2013г. до окончателното и изплащане; 8064,84лв /осем хиляди и шестдесет и четири лева и осемдесет и четири стотинки/ неизплатена цена за доставен цимент по фактура № 6416/28.05.2012г., ведно със законната лихва считано от 01.02.2013г. до окончателното и изплащане; 2811,89лв /две хиляди осемстотин и единадесет лева и осемдесет и девет стотинки/ неизплатена цена за доставен цимент по фактура №6673/14.06.2012г., ведно със законната лихва от 01.02.2013г до окончателното и изплащане както сумата 94лв /деветдесет и четири лева/ представляваща законна лихва за забава върху сумата от 1108,10лв, считано от 30.03.2012г. до 01.02.2013г., сумата 229лв /двеста двадесет и девет лева/ представляваща законна лихва за забава върху сумата от 2723,96лв, считано от 01.04.2012г. до 01.02.2013г., сумата 36 лв /тридесет и шест лева/ представляваща законна лихва за забава върху сумата от 500лв, считано от 16.05.2012г. до 01.02.2013г., сумата от 546лв /петстотин четиридесет и шест лева/, представляваща законна лихва за забава върху сумата 8064,84лв., считано от 29.05.2012г. до 01.02.2013г., сумата 177лв./сто седемдесет и седем лева/, представляваща законна лихва за забава върху сумата 2811,89лв, считано от 15.06.2012г. до 01.02.2013г. както и сумата 893,83лв. /осемстотин деветдесет и три лева и осемдесет и три стотинки/ разноски по делото - заплатена държавна такса.

Решението не подлежи на обжалване като постановено при условията на чл.239 от ГПК. Препис от същото да се изпрати на ответника.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: