Р Е Ш Е Н И Е

№ 2013 година град Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Разградският районен съд наказателен състав

На двадесет и първи май 2013 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛЕТА ДОБРЕВА

Секретар: Г.А.

Прокурор:

Като разгледа докладваното от съдията

АН дело № 156 по описа за 2013 година

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА обвиняемият К.И.Д., роден на *** ***, български гражданин, неженен, с висше образование, работи, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.09.2012 г. в гр. Разград при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка “Фолксваген Пасат” с рег. № **** е нарушил правилата за движение по пътищата – чл. 20, ал. 1 от ЗДвП: “Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват”, чл. 20, ал. 2 от ЗДвП: “Водачите на пътните превозни средства са длъжни при избиране на скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението”; чл. 40, ал. 1 от ЗДвП: “Преди да започне движение назад, водачът е длъжен да се убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност или затруднения за останалите участници в движението” и чл. 40, ал. 2 от ЗДвП: “По времена движението си назад водачът е длъжен непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното средство, а когато това е невъзможно, той е длъжен да осигури лице, което да му сигнализира за опасности”; чл. 94, ал. 1 от ППЗДвП: “При потегляне назад водачът е длъжен да се убеди, че тази маневра няма да създаде затруднения за останалите участници в движението и ще бъде безопасна”; чл. 94, ал. 2 от ППЗДвП: “При движение назад водачът е длъжен да се убеди, че пътят зад превозното средство е свободен, а по време на движението непрекъснато да го наблюдава. Ако водачът не е в състояние лично да извърши това, той е длъжен да осигури лице, което да му сигнализира за опасности”, като по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на Н.П.С. ***, изразяваща се в счупване на лъчевата кост на дясната предмишница в крайната й трета /до гривнената става/, довело до трайно затрудняване на движението на десния горен крайник, с което от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл. 343, ал. 1, б. “б”, пр. 2 във връзка с чл. 342, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 78а от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ ЛЕВА.

ОСЪЖДА обвиняемият К.И.Д., ЕГН ********** да заплати по сметка на Държавния бюджет за разноски по делото сумата в размер на 328,91 (триста двадесет и осем и деветдесет и една стотинки) лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред РОС.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: