В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД-РАЗГРАД

на деветнадесети април, две хиляди и тринадесета година ,

в публично заседание , в следния състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ :МАРГАРИТА НОВАКОВА

секретар : Г.А.

прокурор :

като разгледа докладваното от съдията

гр.дело № 1610 по описа за 2012 г.

за да се произнесе взе пред вид следното:

Искът е предявен на основание чл.288 ал.12 от Кодекса за застраховане.

Ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да им заплати сумата 2 483 лева, представляваща сбор от остатъка от изплатено обезщетение в размер на 2 396,94 лева и ликвидационни разноски по шета в размер на 86,06 лева на основание чл.31 ал.1 т.1 от ПУДГ, ведно със законна лихва от постъпване на исковата молба в съда-01.10.2012г. до окончателното плащане.Същият претендира и разноски по делото.

Ответникът, редовно призован по реда на чл.47 от ГПК не се явява, не сочи представител и не заявява становище по иска. Назначеният му от съда проц.представител оспорва иска, настоява да се отхвърли, като твърди, че ищецът не е представил доказателства, че вината за настъпването на ПТП е само на ответника.

Съдът прецени събраните по делото доказателства и прие за установено следното: Няма спор, че ищецът-Гаранционен фонд-София, е възстановил по щета №120321/12.05.2008г., изплатеното от Бюро Шмитз-Германия, обезщетение за имуществени вреди в размер на 7 096,94 лева/равностойност на 3 628,61 евро-л.58 от делото/ за увредения вследствие на ПТП от 15.02.2008г. в гр.Франкфурт,Гемания лек автомобил „БМВ 525D” с ДК №****, собственост на Фр. Ан. от гр.Хилден, Германия. Съгласно представения по делото протокол за ПТП виновен за катастрофата е ответникът, който е управлявал лек автомобил „Рено Еспас” с ДК №****, собственост на Ф. А.И. ***- водачът не е спазил необходимата дистанция от спиращото пред него на червен сигнал на светофара МПС-„БМВ 525D” и го блъска. Ответникът е управлявал автомобила без да има за него действаща към датата на ПТП задължителна застраховка”Гражданска отговорност”.

Няма спор също, че след получаване на регресна покана-л.63 от делото, ответникът е заплатил част от изплатеното от ищеца обезщетение в размер на 4 700 лева, като остатъка от 2 396,94 лева не е погасил и до днес. Съгласно счетоводна справка-л.60 от делото, разходите по щетата са в размер на 86,06 лева.

Встъпвайки в правата на застрахования-увреденото лице, ищецът е предявил настоящия иск, като претендира и законна лихва от датата на постъпване на исковата молба в съда-01.10.2012г. до окончателното плащане.

Пред вид изложеното съдът намира от правна страна следното: Съгласно чл.288 ал.12 от КЗ, “с плащане на застрахователното обезщетение затрахователят встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата-до размера на платеното обезщетение и разходите по ал.8”, а именно разходите за определяне и изплащане на обезщетението. А съгласно чл.31 ал.10 т.1 от ПУДГФ ликвидационните разноски по щетата са за сметка на виновния водач. Предявеният иск е основателен и доказан. Няма спор относно размера на платеното обезщетение, както и относно размера на разходите по щетата. Неоснователно назначеният на ответника процесуален представител, възразява, че няма доказателства относно вината на доверителя й. Напротив, в представения протокол за ПТП подробно е описан начина на настъпване на пътното произшествие и е посочено кой е виновен за причиняването му. Нещо повече, след получаване на регресна покана ответникът доброволно е заплатил по-голяма част от изплатената сума, което говори, че той не оспорва вината си за настъпването на ПТП..

Пред вид разпоредбата на чл.78 от ГПК ответника дължи на ищеца и направените по делото разноски, които са в размер на 304,32 лева- 99,32 лева платена държавна такса, 5 лева за съдебно у-ние и 200 лева възнаграждение за назначения особен представител.

Ето защо съдът

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА А.И.А. с ЕГН-********** с регистриран постоянен и настоящ адрес: с.Стр., община Р., ул.”****** заплати на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД-гр.София, ул.”Граф Игнатиев” №2, ет.4, представляван от изп.директор Б.И.М. сумата от 2 483 лева/ две хиляди четиристотин осемдесет и три лева/, представляваща сбор от остатъка от изплатеното обезщетение и ликвидационни разноски по щета №ГФ-120321/12.05.2008г., ведно със законна лихва, считано от 01.10.2012г.до окончателното плащане, както и 304,32 лева разноски по делото.

Решението може да се обжалва пред РОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :