Р Е Ш Е Н И Е

Номер 193 11.06.2013 г. гр.Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На единадесети юни две хиляди и тринадесета година

В открито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЧОЛАКОВА

Секретар Г.А.

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдията гр.д. 264/2013 г.

Производството е с правно основание чл.79 от ЗЗД и чл.422 от ЗЗД .

Депозирана е искова молба от “Про Лего” АД срещу А.С.К., с която е предявен иск за установяване, че ответникът дължи на ищеца сумата 2525,77 лв., от които 2213,64лв. главница и 312,13лв договорна лихва за периода 13.04.2006г -14.09.2012г. по договор за потребителски кредит, сключен между ответника и “Българска пощенска банка” АД ведно със законната лихва и разноските по делото. Сочи се, че за тези суми е издадена заповед за изпълнение на ищеца, а сумите са по договор за потребителски кредит от 13.04.2006г., след което е последвала промяна на наименованието на “Българска пощенска банка” АД в “Юробанк и Еф Джи България”, а от 11.01.2013г и на “Юробанк България” АД. По договор от 02.05.2006г. за прехвърляне на вземане, “Българска пощенска банка” АД е прехвърлила вземането срещу ответника на “Бългериън Ритейл Сървисиз” АД, а на 30.03.2009г. по договор, ищецът е придобил от последния правото на вземане срещу ответника, който е уведомен за това.

Ответникът не заявява становище по исковете.

Третите подпомагащите страни “Юробанк България” АД и “Бългериън Ритейл Сървисиз” АД не заявява становище по исковете.

Предвид искането за постановяване на неприсъствено решение, съдът счита, че предпоставките за постановяване на същото са налице – на ответника му е указана тази възможност, той не е представил становище и не е изпратил представител в с.з. и от представените доказателства може да се направи вероятен извод, че искът е основателен.

Основателно е и искането за присъждане на съдебни разноски представляващи заплатена държавна такса в размер на 50,52лв и юрисконсултско възнаграждение, съгласно приложения списък /л.70/.

По гореизложените съображения, Съдът:

Р Е Ш И:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО че А.С.К., ЕГН **********,***, дължи на “Про Лего” АД, ЕИК *****, гр.С., ул.”К. Ф.” №*** *, ет.*, офис *, сумата 2525,77лв./две хиляди петстотин двадесет и пет лева и седемдесет и седем стотинки/ от които 2213,64лв./две хиляди двеста и тринадесет лева и шестдесет и четири стотинки/ главница, 312,13лв./триста и дванадесет лева и тринадесет стотинки/ договорна лихва за периода 13.04.2006г. – 14.09.2012г., по договор за потребителски кредит от 13.04.2006г., сключен с “Българска Пощенска Банка” АД, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 05.11.2012г. до окончателното изплащане сумата 50,52 лв. /петдесет лева и петдесет и две стотинки/ разноски по делото и сумата 431,55лв./четиристотин тридесет и един лева и петдесет и пет стотинки/ юристконсултско възнаграждение, за които е издадена заповед за изпълнение №2422/08.11.2012 г. по ч.гр.д.№1826/2012 г. на РРС.

ОСЪЖДА А.С.К., ЕГН **********,***, да заплати на “Про Лего” АД, ЕИК ****, гр.С., ул.”К. Ф” №****, ет.*, офис *, сумата 482,07лв. /четиристотин осмедесет и два лева и седем стотинки/

Делото е разгледано при участие на трети лица подпомагащи страни “Юробанк България” АД, ЕИК****** и “Бългериън Ритейл Сървисиз” АД, ЕИК******.

Решението не подлежи на обжалване като постановено при условията на чл.239 от ГПК. Препис от същото да се изпрати на ответника.

След влизане в сила на решението същото да се докладва на съдията-докладчик по ч.гр.д. №1826/2012 г. на РРС за издаване на изпълнителен лист в хипотезата на чл.416 от ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: