Р Е Ш Е Н И Е

              Номер192                                           11.06.2013  г.                                                гр.Разград

В   И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На единадесети юни                                                 две хиляди и тринадесета  година

В открито съдебно заседание, в състав:

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛАНА ЧОЛАКОВА

Секретар    Г.А.

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдията гр.д. 372/2013 г.

            Производството е с правно основание чл.266 ЗЗД във вр. с чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

            Депозирана е искова молба от Г.Д.С. срещу ЕТ “С. М. Г. А.”, с която при условията на  обективно съединяване  на исковете се претендира осъждане на ответника за заплащане на сумите: 20183,02лв, неизплатено възнаграждение по договор за изработка от 04.07.2012г. за пожъване на 2018,302дка пшеница реколта 2012г. в землището на с.Каменово, общ.Кубрат, и 1293,60лв. мораторна лихва за забавено плащане на възнаграждение по договор за изработка от 04.07.2012г. за периода от 27.07.2012г. до 11.03.2013г., както и законната лихва върху главницата и разноски. Сочи се, че на 04.07.2012г. сключил договор с ответника, като се задължил да пожъне със собствена комбайна 2018,302дка пшеница като приели, че дължимото възнаграждение за изработка ще е в размер на 10лв за ожънат декар и плащането следвало да се извърши в срок до пет дни след приемане на извършената от ищеца работа. След като пожънал процесните декари в землището на с.Каменово, общ.Кубрат, работата била приета от ответника без забележки, за което бил съставен констативен протокол, но ответникът не заплатил сумите в претендирания размер.

            Ответникът не заявява становище по исковете.

Предвид искането за постановяване на неприсъствено решение, съдът счита, че предпоставките за постановяване на същото са налице – на ответника му е указана тази възможност, той не е представил становище и не е изпратил представител в с.з. и от представените доказателства може да се направи вероятен извод, че искът е основателен.

            Основателно е и искането на ищеца за присъждане на съдебни разноски, представляващи заплатена държавна такса в размер на 859,07лв и адвокатско възнаграждение в размер на 800лв.                     

По гореизложените съображения, Съдът:

 

            Р Е Ш И:

 

            ОСЪЖДА ЕТ “С. М-Г. А”, ЕИК*****, седалище гр.Р., ул.”Б. л” №**, вх.*, ет.*, ап.** ДА ЗАПЛАТИ на Г.Д.С., ЕГН**********,*** сумата 20183,02лв. /двадесет хиляди сто осемдесет и три лева и две стотинки/ представляваща възнаграждение по договор за изработка от 04.07.2012г. за пожъване на 2018,302дка/две хиляди  осемнадесет цяло триста и два декара/ пшеница реколта 2012г. в землището на с.Каменово, общ.Кубрат, обл.Разград, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 13.03.2013г. до окончателното и изплащане, сумата 1293,60лв /хиляда двеста деветдесет и три лева и шестдесет стотинки/ лихва за забава върху сумата за периода от 27.07.2012г.  до 11.03.2013г. и сумата 1659,07лв. /хиляда шестотин петдесет и девет лева и седем стотинки/ за разноски по делото.

Решението не подлежи на обжалване като постановено при условията на чл.239 от ГПК. Препис от същото да се изпрати на ответника.

           

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: