Р Е Ш Е Н И Е

Номер І 05.07.2013 г. гр.Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р ОД А

Разградският районен съд състав

На пети юни две хиляди и тринадесета година

в публично заседание в състав:

Председател: НЕЛИ ГЕНЧЕВА

секретар Ж.Р.

прокурор

като разгледа докладваното от съдията гр.д.№1813 по описа за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.341 и сл. от ГПК във вр. със ЗНасл.

Депозирана е молба от Е.В.Ч., с която е предявен иск срещу П.В.А. и С.В.М. за делба на поземлен имот 61710.505.2373 и построените в него сгради с идентификатор 61710.505.2373.1 и 61710.505.2373.2 при права по 7/16 за ищцата и за първата ответница и права 2/16 за втората ответница. Сочи, че недвижимите вещи са оставени в наследство, като със завещание от 20.12.2006 г. майка им е завещала своите права на ищцата и първата ответница.

Ответницата П.А. счита иска за частично основателен. Счита, че може да бъде извършена добороволна делба. Заявява, че не й е известно съществуването на завещание, както и че същото не е написано и подписано от нейната майка.

Ответницата С.А. счита иска за частично основателен. Счита, че може да бъде извършена добороволна делба. Заявява, че не й е известно съществуването на завещание, както и че същото не е написано и подписано от нейната майка. Прави искане за намаляване на завещателните разпореждания до размера, необходим за допълване на нейната запазена част.

След анализ на представените по делото доказателства съдът установи следната фактическа обстановка: Страните по делото са наследници – дъщери на В. Ф. А. и на Ф. И. А. Първият от наследодателите е починал на 19.08.2004 г. Освен трите си дъщери той е оставил като своя наследница и преживялата съпруга Ф. А. Последната е починала на 29.09.2012 г.

С н.а. №***, т.*, дело №*** г. В. и Ф. А. са закупили дворно място от 426 кв.м., съставляващо урегулиран парцел VІ-2373 от кв.87 по плана на гр.Разград с построената в него жилищна сграда масивна и подобрения. През м.август 1981 г. наследодателите са получили строително ражрешение за гараж в същия парцел. Към настоящия момент този поземлен имот е с идентификатор 61710.505.2373 по кадастралната карта на гр.Разград.

Със завещание от 20.12.2006 г. Ф. А. е завещала на дъщерите си Е.Ч. и П.А. при равни права притежаваните от нея 5/8 идеални части от правото на собственост върху недвижим имот дворно място от 426 кв.м., съставляващо урегулиран парцел VІ-2373 в кв.87 по плана на гр.Разград, ул.”К.”, №*** и 5/8 идеални части от правото на собственост по отношение на построените в имота масивна жилищна сграда, гараж и подобрения.

С решение по гр.д.№135/2005 г. на ИРС в дял на наследодателката Ф. И. А. е поставен поземлен имот – нива , съставляваща имот №011084, находящ се в землището на с.Свещари, общ.Исперих с площ 8,811 дка.

Според заключението на назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза пазарната цена на процесния имот с идентификатор 61710.505.2373 е 52 000 лв., на зем. земи, оставени в наследство от наследодателката Ф. А. – 4 581,72 лв., а на движимите вещи, находящи се в процесния наследствен имот – 269,00 лв.

Във връзка с оспорването на автентичността на представеното по делото завещание е назначена съдебно-графологическа експертиза, по която са изготвени две заключения. При изготвяне на първото от тях вещото лице е работил с по-малко сравнителен материал и е стигнал до заключение, че саморъчният подпис и ръкописният текст в саморъчното завещание от 20.12.2006 г. вероятно са изпълнени от едно и също лице – Ф. И. А. При изготвяне на второто заключение е изследван по-голям по обем сравнителен материал и извода е, че саморъчният подпис и ръкописният текст в завещанието, представено по делото и това, което е оставено за съхранение при нотариус Н. С. са изпълнени от едно и също лице – Ф. И. А.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, Съдът направи следните правни изводи: Недвижимият имот – поземлен имот с идентификатор 61710.505.2373 ведно с построените в него жилищна сграда, гараж и др. подобрения към настоящия момент е съсобствен между страните. При закупуване на имота същият е станал съпружеска имуществена общност на двамата наследодатели на страните. След смъртта на В. Ф. А. на *** г. съпружеската имуществена общност била прекратена и Ф. И. А. е получила своята ½ част, респ. другата ½ е била наследена от наследниците – преживелия съпруг и трите деца – страни по делото при равни права в съответствие с чл.5 ал.1 и чл.9, ал.1 от ЗН – т.е. 5/8 за наследодателката А. и по 1/8 за всяка от трите й дъщери.

Към датата на извършеното завещание, и към датата на смъртта си Ф. А. е била собственик на 5/8 идеални част от процесния имот и съставеното от него завещание е във формата, посочена в чл.25 от Закона за наследството. С оглед заключението на вещото лице съдът намира, че е установена автентичността на така представеното завещание, следователно същото е валидно извършено, а не нищожно, както твърди ответницата П.М..

Тъй като ответницата С.М. е наследник с право на запазена част по смисъла на чл.28 от ЗН, която е в размер на 2/9 от имуществото на наследодателя в съответствие с разпоредбата на чл.29 ал.2 от Знасл., с глед направеното от нея искане за възстановяване на запазената част, съдът следва да изследва дали с това завещателно разпореждане, което представлява по своята същност завет /завещани са идеални части от конкретна вещ/ е накърнена запазената част на тази ответница.

В случая общата стойност на наследството е 37 350,72 лв. – сбор от 32 500 лв., представляващи стойността на 5/8 от апартамента , 4581,72 лв. /стойността на зем. земя / и 269 лв. /стойността на движимите вещи/. Така стойността на запазената част на всяка от трите дъщери на наследодателката е по 8 300,16 лв., а разполагаемата част на наследодателката – 12 450,24 лв. /1/3 от имуществото/. Тъй като останалото от наследодателката наследство, което е неразпоредено е на стойност 4 850,72 лв., то за допълване на нейната запазена част следва да бъде намалено завещателното разпореждане с 3 449,44/52 000 идеални части от недвижимия имот.

При това положение тъй като наследниците по завещание са наследници със запазена част при уважаване на искането по чл.30, ал.1 от Закона за наследството следва да получат разполагаемата част и своята запазена част. Ето защо за всяка от двете заветници – ищцата и първата ответница, следва да се приеме, че им е завещана по 6 225,12 /52 000 идеални части от поземления имот с идентификатор 61710.505.2372 / по 1/2 от разполагаемата част/, което заедно с 8300,16/52 000 идеални части /тяхната запазена част/ представлява по 14 525,28/52 000 идеални части за тях и да бъде намалено завещателното разпореждане с остатъка – 3 449,44/52 000 идеални части – запазената част на ответницата М..

Към тези идеални части, които съделителките са наследили от своята майка следва да се добавят и по 1/8 идеална част от имота, която те имат от баща си, а именно по 6 500/52 000 идеални части. Така имотът следва да бъде допуснат до делба при права по 21 025,28/52 000 за ищцата и ответницата А. и 9 949,44/52 000 идеални части за ответницата М..

Воден от гореизложеното, Разградският районен съд

Р Е Ш И :

НАМАЛЯВА на основание чл.30 от Закона за наследството завещателното разпореждане, извършено от наследодателя Ф. И. А., ЕГН **********, починала на ****** г. в гр.Р, направено със саморъчно завещание от **** г. в полза на Е.В.Ч., ЕГН ********** и П.В.А., ЕГН ********** досежно 3 449,44/52 000 идеални части от поземлен имот с идентификатор 61710.505.2373 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Разград, одобрени със заповед №РД-18-37/10.03.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК с административен адрес гр.Разград, ул.»К.», №*** и построените в него сгради с идентификатори 61710.505.2373.1 и 61710.505.2373.2 и ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на С.В.М., ЕГН ********** от наследството Ф. И. А., ЕГН **********, починала на ****** г. в гр.Разград в размер на 3 449,44/52000 идеални части от недвижимия имот.

ДОПУСКА ДА СЕ ИЗВЪРШИ ДЕЛБА на следния недвижим имот: поземлен имот с идентификатор 61710.505.2373 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Разград, одобрени със заповед №РД-18-37/10.03.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК с административен адрес гр.Разград, ул.»К», №*** с площ 399 кв.м. по скица, респ.426 кв.м. по нотариален акт с трайно предназначение на територията – урбанизирана, начин на трайно ползване – ниско застрояване /до 10 м./ при съседи – имоти 61710.505.20, 61710.505.7003, 61710.505.2372, 61710.505.2359, 61710.505.2371 и построените в него сгради с идентификатор 61710.505.2373.1 с площ 55 кв.м., ет.1, предназначение: жилщни сграда, състояща се от един етаж и маза и сграда с идентификатор 61710.505.2373.2 със застроена площ 23, кв.м.етаж:1,, предназначение: селскостопанска сграда между Е.В.Ч., ЕГН **********, П.В.А., ЕГН ********** и С.В.М., ЕГН ********** при права по 21 025,28/52 000 за първите две и 9 949,44/52 000 идеални части за третата.

Решението подлежи на обжалване пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: