В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД-РАЗГРАД

на седемнадесети юни, две хиляди и тринадесета година ,

в публично заседание , в следния състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ :МАРГАРИТА НОВАКОВА

секретар : Г.М.

прокурор :

като разгледа докладваното от съдията

гр.дело №354 по описа за 2013 г.

за да се произнесе взе пред вид следното:

Искът е за съществуване на вземане и е предявен на основание чл.422 от ГПК.

Ищецът моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено, че ответникът дължи сумата от 392,21 лева, след намаление размера на иска, направено в съдебно заседание, за консумирана и незаплатена вода за периода 01.11.2010г. до 02.07.2012г., както и сумата 41,80 лева, също намалена, обезщетение за забава, ведно със законна лихва върху главницата до окончателното плащане и разноски по делото.

Ответникът в писмения си отговор признава иска по 12 броя фактури, прави възражение за погасителна давност относно сумите по две от фактурите с дата 17.07.2008г. и 09.07.2009г., не се явява в съдебно заседание, макар и редовно призован и не изпраща представител.

Съдът прецени събраните по делото доказателства и прие за установено следното: Няма спор, че Г.С.Г. *** потребител на ВиК услуги, предоставени от ищеца на ап.** във вх.** на жилищен блок №** в ж.к.”*******” на гр.****. При ищеца ответникът е записан с абонатен номер 77278.

По реда на чл.410 от ГПК по Ч.гр.д.№131/2013г. на РРС ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение срещу ответника за сумата 427,97 лева за консумирана, но незаплатена вода за периода 05.06.2008г. до 02.07.2012г. и за сумата 57,62 лева лихва за забава и 25 лева разноски по производството. Г. е възразил срещу заповедта по реда на чл.414 от ГПК, заради което ищецът е предявил настоящия иск.

В писмения си отговор ответникът признава иска по 12 броя фактури, като за първите две от общо 14 прави възражение за погасителна давност. Пред вид направеното възражение, в съдебно заседание ищецът намали размера на предявения установителен иск от 427,97 лева на 392,21 лева, представляваща незаплатена вода за периода от 01.11.2010г. до 02.07.2012г., а относно обезщетението за забава от 57,62 лева на 41,80 лева, признавайки по този начин, че задължението на ответника по двете фактури с дати: 17.07.2008г. и 09.07.2009г. действително е погасено по давност.

Пред вид изложеното съдът намира от правна страна следното:

Съгласно чл.31 ал.2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване-Дунав”ЕООД-Разград, одобрени от ДКЕВР на основание чл.6 ал.1 т.5 от ЗРВКУ и станали задължителни за всички потребители , включително и за ответника, потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30 дневен срок след датата на фактуриране. Установи се, че на ответника са издадени 14 броя фактури за периода 05.06.2008г.-02.07.2012г. като по никоя от тях плащане не е постъпило. Няма спор че вземането по първите две фактури е погасено по давност. За това предявения установителен иск като основателен следва да се уважи, след направеното в съдебно заседание намаление на размера му.

На основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца и направените разноски по настоящото дело, които са в размер на 75 лева. Независимо частичното признание на иска, направено от ответника с писмения отговор на исковата молба, съдът счита, че той дължи на ищеца разноските по делото, тъй като незаплащайки в срок задълженията си към ищеца, именно той е неизправната страна в създадените между страните договорни отношения.

По изложените съображения съдът

Р Е Ш И :

ПРИЕМА за установено по отношение на Г.С.Г. с ЕГН-********** ***, че съществува вземането на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ-ДУНАВ”ЕООД с ЕИК-826043778 с адрес: гр.Разград, ул.”Сливница” №3А, представлявано от управителя Красимир Костадинов Стоянов по заповед за изпълнение на парично задължение №251/24.01.2013г. по ч.гр.д.№131/2013г. по описа на РРС и че първия дължи на втория сумата от 392,21 лева за консумирана вода по 12 броя фактури за периода 01.11.2010г.-02.07.2012г., ведно със законна лихва, считано от 23.01.2013г. до окончателното плащане, и сумата 41,80 лева обезщетение за забава и 25 лева разноски по заповедното производство.

ОСЪЖДА Г.С.Г. с ЕГН-********** *** да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ-ДУНАВ”ЕООД-гр.Разград сумата 75 лева разноски по делото.

Решението може да се обжалва пред РОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: