Р Е Ш Е Н И Е

№ 196

03.07.2013г. гр. Разград

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, на 13.06.2013г. в публично съдебно заседание в състав :

Председател: Атанас Христов

При секретаря Ж.Р., като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 371 по описа за 2013 год., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е образувано по искове с правно основание с чл.266, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД.

Депозирана е искова молба от М.Т.М., ЕГН **********,***, с която са предявени обективно съединени искове срещу ЕДНОЛИЧЕН ТЪРГОВЕЦ "С. Г. А., град Разград, вписан в Търговския регистър при Агенцията по вписванията град София с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: град Р., община Р., област Р., улица "Б. Л" №**, вход „*", етаж *, апартамент **, да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумите както следва:

- 321.01 лева /триста двадесет и един лева и една стотинка/ - за дължимо и незаплатено възнаграждение по договор за изработка от 02.09.2012г. за предсеитбена оран на 802.542 дка в землището на село Каменово, област Разград, ведно със законна лихва, считано от 13.03.2013г., до окончателното й изплащане;

- 625.42 лева /шестотин двадесет и пет лева и четиридесет и две стотинки / – за дължимо и незаплатено възнаграждение по договор за изработка от 23.09.2012г. за дисковане на 3908.884 дка в землището на село Каменово, община Кубрат, област Разград, ведно със законна лихва, считано от 13.03.2013г., до окончателното й изплащане;

- 410.43 лева /четиристотин и десет лева и четиридесет и три стотинки/ - дължимо и незаплатено възнаграждение по договор за изработка от 23.09.2012г. за сеитба на на 1954.442дка в землището на село Каменово, община Кубрат, област Разград, ведно със законна лихва, считано от 13.03.2013г., до окончателното й изплащане.

Ответникът не депозира отговор на ИМ.

В с.з., ищецът чрез пълномощника си адв. М. *** поддържа ИМ.

В с.з., ответникът не изпраща представител.

Съдът след като прецени доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните по отделно и в тяхната съвкупност приема за установено следното от фактическа и правна страна:

На 02.09.2012г. /втори септември две хиляди и дванадесета/ година ищецът сключил с ответника едноличен търговец Граждански договор №4, по силата на който се задължил да извърша предсеитбена оран с трактор и инвентар на ответника на 802.542дка земеделска земя, находяща се в землището на село Каменово, община Кубрат, област Разград, за което се договорили да му бъде заплатено възнаграждение в размер на 0.40 лв. /четиридесет стотинки/ за декар. В точка 2/две арабско/ от договор е уточнено, че плащането на договореното възнаграждение ще се извърши от ответника в срок до 5 /пет/ дни след приемане на извършената от ищеца работа. В изпълнение на възложеното ищецът извършил оранта, като работата му била приета от ответника без забележки, за което бил съставен Констативен протокол от 23.09.2012г. Ответникът не заплатил на ищеца дължимото възнаграждение за извършена предсеитбена оран.

Видно от заключението на съдебно счетоводната експертиза, е че размера на дължимото и неизплатено възнаграждение по този договор е в размер на 321.01 лева.

На 23.09.2012г. /двадесет и трети септември две хиляди и дванадесета/ година ищецът сключил с ответника едноличен търговец Граждански договор № 5, по силата на който се задължил да извърша дисковане с трактор и инвентар на ответника на 1954.442 дка земеделска земя, находяща се в землището на село Каменово, община Кубрат, област Разград, като трябвало да извърши двойно дисковане, за което се договорили да му бъде заплатено възнаграждение в размер на 0.16 лв. /шестнадесет стотинки/ за декар. В точка 2 /две арабско/ от подписания договор се уточнили, че плащането на договореното възнаграждение ще се извърши от ответника в срок до 5 /пет/ дни след приемане на извършената работа. В изпълнение на възложеното ищецът извършил дисковане на общо 3 908.884дка, като работата му била приета от ответника без забележки, за което бе съставен Констативен протокол от 10.10.2012г. Ответникът не заплатил на ищеца дължимото възнаграждение за извършено дисковане.

Видно от заключението на съдебно счетоводната експертиза, е че размера на дължимото и неизплатено възнаграждение по този договор е в размер на 625.42 лева

На 23.09.2012г. /двадесет и трети септември две хиляди и дванадесета/ година ищецът сключил с ответника едноличен търговец Граждански договор №7, по силата на който се задължил да извърша сеитба на пшеница с трактор и инвентар на ответника на 1954.442дка земеделска земя, находяща се в землището на село Каменово, община Кубрат, област Разград, за което се договорихме да му бъде заплатено възнаграждение в размер на 0.21 лв. /двадесет и една стотинки/ за декар. В точка 2 /две арабско/ от подписания договор се уточнили, че плащането на договореното възнаграждение ще се извърши от ответника в срок до 5 /пет/ дни след приемане на извършената от работа. В изпълнение на възложеното ищецът извършил сеитба на пшеница на общо 1 954.442 дка, като работата му бе приета от ответника без забележки, за което бил съставен Констативен протокол от 10.10.2012г. Ответникът не заплатил на ищеца дължимото възнаграждение за извършено засяване.

Видно от заключението на съдебно счетоводната експертиза, е че размера на дължимото и неизплатено възнаграждение по този договор е в размер на 410.43 лева

Горната фактическа обстановка се установява от приетите и неоспорени писмени доказателства: 1.Препис от Граждански договор №4/02.09.2012г., ведно с Констативен протокол от 23.09.2012г. 2. Препис от Граждански договор №5/23.09.2012г., ведно с Констативен протокол от 10.10.2012г. 3. Препис от Граждански договор №7/23.09.2012г., ведно с Констативен протокол от 10.10.2012г. 4.Препис от Свидетелство за управление на МПС. 5. Препис от Опис на разпределението масиви за ползване и включените в тях имоти за стопанската 2012г.-2013г. за село Каменово, заверен от ОбС Земеделие град Кубрат. 6. Препис от Проект за разпределение на масиви за ползване на земеделски земи за село Каменово за стопанската 2012г.-2013г., заверен от ОбС Земеделие град Кубрат. 7.УАС на ЕТ "Стефко Михнев Галина Александренко" град Разград. 8. Препис от трудов договор.

Съдът приема неоспорения от страните І-ви вариант на ССЕ, като пълно, обективно и компетентно изготвено, и съответстващо на доказателствения материал по делото.

При така установеното от фактическа страна се налагат следните правни изводи:

Според чл.266, ал.1 ЗЗД възложителят на работата дължи на изпълнителя уговореното възнаграждение за приетата работа. Фактическият състав, от който възниква задължението за плащане, следователно включва: 1) сключен договор за изработка; 2) изпълнение на конкретната възложена работа; 3) приемане на работата.

Изпълнението е положителен юридически факт, установяването на което е в тежест на страната която се ползва от него. Следователно всяка от страните следва да докаже изпълнението на своите задължения по посочената двустранна връзка. Съгласно установените в разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК правила, в тежест на ищеца е да докаже наличието на договорна обвързаност между него и ответника, изпълнение на поръчаната работа, съобразно договореното /точното в количествено, качествено и времево отношение изпълнение/, а в тежест на ответника е да докаже извършеното плащане /вж. Решение № 586 от 3.11.2008 г. на ВКС по т. д. № 282/2008 г., I о., ТК/.

Няма данни поръчващият да е направил възражения при приемане на изпълнение на работата, следователно - работата се счита приета и поръчващият дължи уговореното възнаграждение /така и Решение № 69 от 13.02.2004 г. на ВКС по гр. д. № 647/2003 г., ТК, I о./.

В процесния случай, съдът намира, че ангажираните от ищеца и неоспорени от ответника писмени доказателства са в състояние да мотивират извода за наличие на двустранна възмездна облигационна връзка между тях, по силата на сключен договор за услуга, който с оглед правата и задълженията на страните носи характеристиките на договор за изработка.

От своя страна ответникът, в чиято тежест бе, не представи доказателства за престиране в уговорения срок на възнаграждение по сделката, поради което съдът приема, че е налице виновно неизпълнение на договорно задължение от негова страна.

От момента на приемането на извършената работа, съгласно разпоредбата на чл. 266, ал. 1 от ЗЗД, за ответника възниква задължението да заплати на изпълнителя уговореното възнаграждение, освен ако не е уговорено друго /вж. Решение № 395 от 21.06.2004 г. на ВКС по гр. д. № 1565/2003 г., II о., търговска колегия/. В случая в процесните договори е предвидено,че плащането ще се извърши в срок до 5 дни след приемането, но ответникът не е заплатил процесните суми.

По изложените съображение съдът намира, че са налице елементите от фактическия състав на 266, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл.79, ал.1, предл. първо от ЗЗД и ответникът следва да бъде осъден да изпълни реално задължението си за плащане на претендираното възнаграждение.

С оглед изхода от спора, основателно се явява и искането на ищеца претендираните суми да му бъдат заплатени ведно със законната лихва считано от подаването на ИМ – 13.03.2013г., на осн. чл. 86 ЗЗД.

С оглед изхода от спора, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца деловодните разноски в размер на 690 лв., на осн. чл. 78, ал.1 ГПК.

Мотивиран от горното, съдът,

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА, ЕДНОЛИЧЕН ТЪРГОВЕЦ "С. Г. А." град Р., вписан в Търговския регистър при Агенцията по вписванията град София с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: град Р., община Р., област Р., улица "Б. Л" №**, вход „*", етаж *, апартамент **, представляван от собственика Г. В. А., ДА ЗАПЛАТИ на М.Т.М., ЕГН **********,*** сумите както следва:

ОСЪЖДА, ЕДНОЛИЧЕН ТЪРГОВЕЦ "С. Г. А." град Р., вписан в Търговския регистър при Агенцията по вписванията град София с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: град Р., община Р., област Р., улица "Б. Л" №**, вход „*", етаж *, апартамент **, представляван от собственика Г. В. А., ДА ЗАПЛАТИ на М.Т.М., ЕГН **********,***, сумата от 690 лв. /шестотин и деветдесет лева/, представляваща сторените по делото съдебно- деловодни разноски на основание чл.78, ал.1 ГПК

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд - Разград.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: