Р Е Ш Е Н И Е

№ 230

гр. Разград 26.07.2013г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЗГРАДСКИЯТ районен СЪД, в публично заседание на 11.07.2013г., проведено в състав:

районен съдия: Атанас Христов

при участието секретаря Г.А., като разгледа докладваното от съдия гр. дело № 463 по описа на Разградски районен съд за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Депозирана е искова молба от “Р. /Б.” ЕАД срещу :

- “Д.” ООД, ЕИК********, адрес ***, законен представител Д.Н.Й.

- Д.Н.Й., ЕГН **********,***

- В.К.Й., ЕГН **********,***,

с която е предявен иск за установяване по отношение на ответниците, съществуването на вземания на “Р. /Б.” ЕА, произтичащи от отпуснат кредит по договор №*****/**.**.**г., Анекс №*/**.**.****г, Анекс №*/**.**.****г, Анекс №*/**.**.****г, Анекс №*/**.**.****г и Анекс №*/**.**.****г., за които са издадени Заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК № ***/**.**.****г. и изпълнителен лист от 14.01.2013г. по ч.гр.д. № ** по описа за 2013г. на РС – Р., а именно:

- сумата 8562,77лв. /осем хиляди петстотин шестдесет и два лева и седемдесет и седем стотинки/ главница, ведно със законната лихва от 10.01.2013 г. до окончателното изплащане на главницата,

- сумата 505лв /петстотин и пет лева/ изискуема редовна лихва за периода 05.03.2012г до 02.09.212г.

- сумата 804,19лв. /осемстотин и четири лева и деветнадесет стотинки./ изискуема наказателна лихва за периода 05.03.2012г.-09.01.2013г.,

- сумата 197.44лв. /сто деветдесет и седем лева и четиридесет и четири стотинки/ разноски по делото

Претендират се деловодните разноски в настоящото производство. В с.з. ищецът, чрез юрисконсулт М. В. А., поддържа ИМ и излага подробни съображения.

Тримата ответника, чрез пълномощника си адв. Ж.Ч. ***, депозират отговор на ИМ. По отношение на втория и третия ответник намират претенциите за неоснователни и недоказани, а по отношение на първия ответник се оспорва размера на предявените искове. Сочи се, че липсват доказателства ищецът да е направил кредита предсрочно изискуем, както и че за същото са били уведомени солидарните длъжници. В с.з. ответниците, чрез пълномощника си адв. Ж.Ч. ***, поддържат отговора на ИМ и излагат подробни съображения.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, заедно и поотделно и по вътрешно убеждение, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

По делото е безспорно, а и се установява от събрания доказателствен материал, че между ищеца от една страна и от друга – първия ответник като кредитополучател, а втория и третия ответник като солидарни длъжници са сключени договор за кредит №*****/**.**.**г., Анекс №*/**.**.****г, Анекс №*/**.**.****г, Анекс №*/**.**.****г, Анекс №*/**.**.****г. и Анекс №*/**.**.****г.

Безспорно, е че на датите на падеж – 05.03.2012г., 05.04.2012г., 07.05.2012г., 05.06.2012г., 05.07.2012г. и 06.08.2012г. никой от ответниците не заплатил дължимите към банката – ищец месечни погасителни вноски, заедно с дължимите редовни и наказателни лихви. Съгласно чл. 2 от Анекс № 5, крайният срок за погасяване на всички дължими по кредита суми е 05.08.2013г.

Съгласно чл. 29, б. „а” от процесния договор /л.15/, за случай на неизпълнение ще се счита, ако кредитополучателят/солидарният длъжник не погаси в срок която и да е погасителна вноска и/или дължима лихва по определения погасителен план

Съгласно чл. 30, т.2, от същия договор, при настъпване на Случаи на неизпълнение Банката има право да направи изцяло и предсрочно изискуем целия ползван Кредит /всички дължими от Кредитополучателя на Банката суми във връзка с Кредита/.

Ищецът изпратил до тримата ответника писма /л. 25-27/, в които посочил, че обявява за предсрочно изискуеми и незабавно платими всички дължими към договора суми и ги поканил незабавно да платят сумите.

И трите писма, изпратени на адресите на ответниците посочени в горецитираните Договори за кредит и Анекси, се върнали с клеймо от 01.09.2012г. и с отбелязване от страна на пощенския служител, че „Пратката не е потърсена от получателя” /л. 25-27/.

Видно от неоспореното от страните заключение на СИЕ /л. 134-139/, е че към датата на депозирането на Заявлението по чл. 417 ГПК – 10.01.2013г. размерът на вземанията на ищеца по процесния Договор и анексите към него е :

- сумата 8562,77лв. /осем хиляди петстотин шестдесет и два лева и седемдесет и седем стотинки/ главница,

- сумата 505лв /петстотин и пет лева/ изискуема редовна лихва за периода 05.03.2012г до 02.09.212г.

- сумата 804,19лв. /осемстотин и четири лева и деветнадесет стотинки./ изискуема наказателна лихва за периода 05.03.2012г.-09.01.2013г.

Тези суми изцяло съвпадат със сумите по издадената заповед за незабавно изпълнение.

Единствения спорен въпрос по делото е дали писмата до ответниците, с които ищецът ги уведомил, че обявява за предсрочно изискуем кредита, са редовно връчени, предвид че същите са се върнали с отбелязване от страна на пощенския служител, че „Пратката не е потърсена от получателя” /л. 25-27/.

В постановеното в производство по чл. 290 ГПК Решение № 257 от 22.05. 2012 г. по гр. дело № 985 по описа за 2011 г. на ВКС, ІV г.о., е прието, че след като неполучаването на пратката е по причина на непотърсване на пратката или отсъствие от адреса, то неполучаването се дължи на недобросъвестно поведение на получателя, поради и което връчването се счита за редовно.

Ето защо, съдът приема за неоснователно възражението на ответниците за липса на доказателства, че банката не е проявила воля да обяви кредита за предсрочно изискуем, както и че ответниците не са били уведомени за настъпилата предсрочна изискуемост.

Това обосновава, че предявените искове са доказани както по основаване, така и по размер, и като такива следва да бъдат уважени.

С оглед изхода на спора на осн. чл. 78, ал.1 ГПК, на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в размер които е направил в настоящото производство – 245.07 лв. представляваща заплатена държавна такса, 390 лв. – възнаграждение на вещото лице, и 651.38 лв. – юрисконсултско възнаграждение, на осн. чл. 78, ал.8 ГПК. Т.е. всичко деловодни разноски в размер на 1 286.45 лв.

Воден от горното, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че:

- “Д.” ООД, ЕИК*********, адрес ***, законен представител Д.Н.Й.

- Д.Н.Й., ЕГН **********,***

- В.К.Й., ЕГН **********,***,

дължАТ солидарно на „Р./Б./“ЕАД, ЕИК *********, адрес гр.С. ****, район С., ул.”Г.”**-**, законен представител А. В. А. и М. Т. П., следните суми за които суми е издадена заповед за незабавно изпълнение № 129 от 14.01.2013г., по ч.гр. дело № 60/2013г. на Районен съд Разград:

- сумата 505 лв /петстотин и пет лева/ изискуема редовна лихва за периода 05.03.2012г до 02.09.212г.

- сумата 197.44лв. /сто деветдесет и седем лева и четиридесет и четири стотинки/ разноски по делото

ОСЪЖДА:

- “Д.” ООД, ЕИК*********, адрес ***, законен представител Д.Н.Й.

- Д.Н.Й., ЕГН **********,***

- В.К.Й., ЕГН **********,***,

да заплатЯТ на „Р./Б./“ЕАД, ЕИК, *********, адрес гр.С. ****, район С., ул.”Г.”**-**, законен представител А. В. А. и М. Т. П. СУМАТА от 1 286.45 лв. /хиляда двеста осемдесет и шест лева и 45 стотинки/ за направени деловодни разноски, на осн. чл. 78, ал.1 вр. ал.8 ГПК.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – Разград в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Решението да се връчи на страните, а след влизането му в сила, заверен препис от него да се докладва по ч.гр.д. № 60/2013г. на Районен съд Разград.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :