Р Е Ш Е Н И Е

Номер 203 04.07.2013 г. гр.Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На деветнадесети юни две хиляди и тринадесета година

В публично заседание в състав:

Председател: НЕЛИ ГЕНЧЕВА

секретар Г.А.

прокурор

като разгледа докладваното от съдията гр.д.№1762 по описа за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.415 от ГПК.

Депозирана е искова молба от “Топлофикация Разград” срещу ЕТ “И. Н. И.”, с която при условията на субективно съединяване на исковете са предявени такива за установяване дължимостта на сумите 273,28 лв. лв. за топлинна енергия, отдадена от сградна инсталация за периода 01.01.2007 г. – 16.07.2012 г. в имот, находящ се в гр.Р., ул.”К. Б.”, №**, вх.*, гараж ведно със законната лихва от датата на подаване на заявелнието и 218,06 лв. обезщетение за забава за периода от 01.03.2007 г. до датата на подаване на заявлението и разноските по ч.гр.д.№1466/2012 г. Претендира и за заплащане на направените в това производство разноски.

Ответникът оспорва исковете. Сочи, че през процесния период не е бил потребител на топлинна енергия за процесния обект, тъй като договора за наем е прекратен на 01.09.2006 г. и той е освободил обекта. Прави и възражение за изтекла погасителна давност.

В с.з. на 13.02.2013 г. ищецът е поискал и съдът е конституирал като трето подпомагащо лице Д.Б.И. – собственик на топлофицирания обект.

След преценка на събраните по делото доказателства, Съдът установи следните фактически обстоятелства:

По реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№1466/2012 г. е издадена заповед за изпълнение срещу ответника за сумата 273,28 лв. за ползвана топлинна енергия за времето 01.07.2007 г. – 16.07.2012 г. и за сумата 38,03 лв. обезщетение за забава за периода 01.03.2007 г. – 24.08.2012 г. ведно със законната лихва върху главницата, считано от 05.09.2019 г. – датата на депозиране на заявлението, както и за сумата 25 лв. разноски по делото.

По делото са представени общите условия на договорите за продажба на топлинна енергия от “Топлофикация Разград”ЕАД гр.Разград на потребители за битови нужди и решение №ОУ-005/23.01.2006 г. на ДКЕВР, с което същите са одобрени. В чл.3 от тези Общи условия купувач на топлинна енергия може да бъде физическо лице, потребител на топлинна енергия за битови нужди, който е собственик или титуляр на вещно право на ползване на имот в топлоснабдена сграда.

Според представения нотариален акт №***, т.* от 2002 г. на нотариус с рег.№*** собственик на гараж №*, находящ се в гр.Р., бул.”К. Б” ,№** е Д.Б.И.. Представени са договори между ответника и И., в които е посочено, че той е ползвал имота до 01.09.2006 г.

Въз основа на така установените фактически обстоятелства, Съдът направи следните правни изводи: Предявеният установителен иск е допустим, тъй като действащата към настоящия момент редакция на чл.415 от ГПК предвижда след като е издадена заповед за изпълнение и има подадено възражение от длъжника, заявителят да предяви вече установителен, а не осъдителен иск за сумата, която му е присъдена със заповедта за изпълнение. Разгледан по същество, същият е неоснователен. По делото не бяха представени доказателства ответникът да е собственик или титуляр на вещно право на такъв имот. Ето защо той не се явява купувач по смисъла на Общите условия, поради което от него не следва да се търси изпълнение на задължения, произлизащи от тези общи условия. Доколкото е имало облигационни отношения между ответника и третото лице, по силата на които отношения ответникът е ползвал имота, то това ползване е било за друг период от време, различен от процесния.

Ето защо Съдът намира, че сумите, за които е издадена заповед за изпълнение не са дължими от ответника на ищеца.

Воден от гореизложеното, Разградският районен съд

Р Е Ш И :

ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН иска, предявен от “Топлофикация – Разград”ЕАД, със седалище гр.Разград и адрес на управление Индустриална зона, ул.”Черна”, ЕИК ***** срещу ЕТ “И. Н. И.”, ЕИК *****, със седалище гр.Р. и адрес на управление ул.”А. в.”, №** за приемане за установено, че ЕТ “И. Н. И.”, ЕИК ****** дължи на “Топлофикация – Разград”ЕАД сумата 273,28 лв. потребена топлинна енергия за периода 01.01.2007 г. – 16.07.2012 г. ведно със законната лихва от 05.09.2013 г., сумата 38,06 лв. лв. обезщетение за забава за периода 01.03.2007 г. – 24.08.2012 г. и направените разноски в размер на 25 лв.

Решението е постановено с участието на Д.Б.И., ЕГН ********** като трето подпомагащо лице на “Топлофикация – Разград”ЕАД.

Решението подлежи на обжалване пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението делото да се докладва на съдията докладчик по ч.гр.д. №1466/2012 г.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: