Р Е Ш Е Н И Е

№ 250

гр. Разград 02.08.2013г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЗГРАДСКИЯТ районен СЪД, в публично заседание на 25.07.2013г., проведено в състав:

Районен съдия: Атанас Христов

при участието секретаря Г.А., като разгледа докладваното от съдия гр. дело № 531 по описа на Разградски районен съд за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Депозирана е искова молба от “Водоснабдяване-Дунав” ЕООД, ЕИК 826043778, адрес: гр.Разград, ул.Сливница №3А, представляван от Кр. К. Ст., чрез пълномощника си адвокат К.С. ***, против И.Г.Н. с ЕГН-**********,***.

Иска се да бъде признато за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумите :

- 238,29 лева/двеста тридесет и осем лева и двадесет и девет стотинки/ дължима сума за консумирана вода по 14 броя фактури за периода от 10.10.2009г. до 06.01.2012г., ведно със законна лихва, считано от 23.01.2013г. до окончателното плащане,

- 37,32 лева/тридесет и седем лева и тридесет и две стотинки/ лихва за забава от 01.11.2010г. до 19.11.2012г.,

- 25 лева разноски по заповедното производство.

Претендират се и деловодни разноски. Към исковата молба прилага фактури – 14 бр, общи условия, заверено копие на страница от служебен карнет, НА.

Ответникът, с редовно връчен препис от исковата молба ведно с приложенията и Разпореждането по чл. 131 ГПК, чрез баща му на посочения по делото адрес /л.24/, не депозира отговор на ИМ.

В с.з. ищецът, чрез пълномощника си адвокат К.С. *** поддържа ИМ.

Ответникът при редовност в призоваването, с призовка връчена чрез майка му на посочения по делото адрес /лист 38/, не се явява и не изпраща представител, не депозира становище.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, заедно и поотделно и по вътрешно убеждение, приема за установено следното от фактическа страна:

От приетото за послужване ч. гр.д.№ 138/2013 г. по описа на РРС се установява, че е удовлетворено заявление на ищеца “Водоснабдяване-Дунав” ЕООД гр. Разград и е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК против ответника за

- 37,32 лева/тридесет и седем лева и тридесет и две стотинки/ лихва за забава от 01.11.2010г. до 19.11.2012г.,

- 25 лева разноски по заповедното производство.

Заповедта е връчена на длъжника и в срок е постъпило възражение. Настоящия иск е предявен в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК. Ето защо, исковата молба разглеждане в настоящото производство се явява в срок и допустима за разглеждане.

По делото са приети и неоспорени от страните 14 бр. фактури, служебен карнет отразяващ показанията на водомера на обонатен № ****/партида № **** за апартамент гр. Р. *****/ на името на ответника, заявление – декларация от 22.10.2007г. за промяна на партида, нотариален акт от който е видно, че ответника е собственик на горепосочения апартамент, както и Общи условия на ишеца. Видно от тези доказателствата е, че за периода от 10.10.2009г. до 06.01.2012г., ищецът е предоставил на ответника 90.457 куб.м. питейна вода и ВиК услуги за отвеждане и пречистване на отпадните води, на стойност 238.29 лв. Няма спор между страните, че размера на мораторната лихва върху главницата за периода 01.11.2010г. до 19.11.2012г. е в размер на 37,32 лева.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

Предявен е иск с правно основание чл. 415 във вр. с чл.422 ГПК.

В производството по установяване съществуването на главното си вземане, кредиторът следва при условията на главно и пълно доказване да установи договорната връзка с ответника, размера на вземането си и настъпване на предпоставките за изискуемост, вкл. и изпълнението на насрещните престации, обуславящи тази изискуемост.

По делото не се спори, че ответникът е титуляр на процесната партида, като ползва предоставени от ищеца ВиК услуги на адрес - гр. Р.******

Регламентацията на договорните отношения между страните се съдържа в Общите условия за предоставяне на ВиК услуги, като съгл. чл.69, ал.1 същите влизат в сила в 1 м. срок от публикуването им. Съобразно предвиденото в чл. 6, т.2 във вр. с чл.31, ал.2 от Общите условия , потребителите са длъжни да заплащат ползваните ВиК услуги в 30 дневен срок след датата на фактуриране.

В хода на производството по делото бе безспорно установено, че ищцовото дружество е изпълнило поетите от него задължения, като от страна на ответника не е последвало надлежно изпълнение на поетото от него договорно задължение да заплати цената на получените Вик услуги, което е основание за ангажиране на неговата договорна отговорност и поставяне в негова тежест на следващите се неблагоприятни последици, изпълнение на които ищецът е поискал в заповедното производство по чл. 410 и сл. ГПК.

Предвид на това обстоятелство, и съобразявайки разпоредбата на чл.235, ал.3 от ГПК, съдът намира, че исковите претенции се явяват основателни и доказани.

На осн. чл. 78, ал.1 ГПК, с оглед изхода от спора, на ищеца следва да бъдат присъдени сторените деловодни разноски, в размер на 175 лв., от които - 100 лв. за адвокатско възнаграждение и 75 лв. за заплатена държавна такса.

Водим от горните съображения, разградският районен съд,

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че И.Г.Н. с ЕГН **********,***, дължи на “Водоснабдяване-Дунав” ЕООД, ЕИК 826043778, адрес: гр.Разград, ул.Сливница №3А, представляван от Кр. К. Ст., следната сума, за която е издадена Заповед за изпълнение № 274 от 24.01.2013г. по ч.гр.д.№ 138/2013г. по описа на Районен съд - Разград:

- 37,32 лева/тридесет и седем лева и тридесет и две стотинки/ лихва за забава от 01.11.2010г. до 19.11.2012г.,

- 25 лева разноски по заповедното производство.

ОСЪЖДА И.Г.Н. с ЕГН-**********,*** ДА ЗАПЛАТИ на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ-ДУНАВ” ЕООД, ЕИК 826043778, адрес: гр.Разград, ул.Сливница №3А, представляван от Кр. К. Ст., сумата от 175 лв. /сто седемдесет и пет лева/, представляваща направени съдебно деловодни разноски по настоящото дело.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – Разград в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението да се върне приложеното ч.гр.д. № 138/2013 г. по описа на РРС, ведно с препис от настоящото решение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :