Р Е Ш Е Н И Е

№ 302

гр. Разград 01.10.2013г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЗГРАДСКИЯТ районен СЪД, в публично заседание на 26.09.2013г., проведено в състав:

Районен съдия: Атанас Христов

при участието секретаря Г.А., като разгледа докладваното от съдия гр. дело № 704 по описа на Разградски районен съд за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл.422 ГПК от “Мобилтел” ЕАД ЕИК 131468980, адрес: гр. София, район “Илинден”, ул. “Кукуш” №1, чрез пълномощника си юрисконсулт С.И.К., за приемане на установено, че ответникът М.Ц.М., ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес ***, дължи на ищеца, следните суми:

- сумата 218,06 лв. /двеста и осемнадесет лева и шест стотинки/ - неплатена цена за ползвани далекосъобщителни услуги за периода 28.09.10 г. до 28.02.11 г. по договор между страните от 06.03.2008 г., ведно със законната лихва върху сумата от 27.08.2012 г. до окончателното й изплащане,

- сумата 25,00 лв. / двадесет и пет лева / - държавна такса,

- сумата 40,00 лв./четиридесет лева/ - юрисконсултско възнаграждение,

за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по гр.д. № 1325/2012г. по описа на Районен съд – Разград. Претендират се и деловодни разноски. Прилага договор и приложения, фактури.

Ищецът претендира и заплащане на разноските, които е направил в настоящото производство - сумата 25 лв. /двадесет и пет лева/, разноски по делото и сумата 100 лв. /сто лева/ – юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът не депозира отговор на ИМ.

В с.з. при редовност в призоваването, ищецът не изпраща представител. Чрез свой юрисконсулт, депозира писмено становище с вх. № 8578 от 20.09.2013г. /л.70/, с което сочи, че предвид извършено от ответника частично плащане в размер на 50 лв., поддържа исковата си молба в частта й за цена на иска в размер на 168.06 лв.

Ответникът при редовност в призоваването не се явява и не изпраща представител, не депозира становище.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, заедно и поотделно и по вътрешно убеждение, приема за установено следното от фактическа страна:

От неоспорените Договор № М1186512 от 06.03.2008г. и фактури се установява, че ответникът е ползвал далекосъобщителни услуги предоставени му от ищеца за периода 28.09.2010г. – 28.02.2011г.

При тази установеност на фактите, съдът възприе следните правни изводи:

За успешното провеждане на установителен иск с правно основание чл.422 ГПК в тежест на ищеца е да докаже дължимостта на претендираната сума. В разглеждания случай същият е длъжен да установи при условията на пълно и главно доказване, че с ответника се намират във валидни облигационни отношения, по силата на сключен между тях договор, обстоятелството, че се явява изправна страна по договора, т.е. е изпълнил задължението си да предостави договорените услуги, както и размера на вземането си. При установяване на посочените обстоятелства ответника носи тежестта да докаже точното в количествено и времево отношение изпълнение на задължението си за погасяване на задължението си.

Съдът намира, че събраните в хода на производството доказателства са в състояние да обусловят несъмнения извод, че страните са били обвързани по силата на валидно сключения процесен Договор. Не се спори, че услугите предмет на договора са получени от ответника, както и че последния дължи претендираните от ищеца суми. Това обосновава, че предявения иск е доказан както по основаване, така и по размер, и като такъв следва да бъде уважен.

Ищецът признава извършено, частично плащане в размер на 50 лв., поради което досежно иска за главницата го поддържа до размера на 168.06 лв. Съдът намира, че за разликата над 168.06 лв. до първоначално предявения размер от 218,06 лв., искът следва да се отхвърли поради извършеното плащане в хода на производството.

С оглед изхода на спора, основателно се явяват претенциите на ищеца за сторените в заповедното производство разноски.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски в настоящото исково производство – 25 лв. /двадесет и пет лева/ представляваща заплатена държавна такса, както и сумата от 100 лв. /100 лева/ - юрисконсултско възнаграждение, на осн. чл. 78, ал.1, вр. ал.8 ГПК.

Воден от горното, съдът,

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че М.Ц.М., ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес ***, дължи на „Мобилтел” ЕАД, ЕИК 131468980, адрес: гр. София, район “Илинден”, ул. “Кукуш” №1, следните суми за които суми е издадена заповед за изпълнение № 1948/29.08.2012г., по гр. дело № 1325/2012г. на Районен съд Разград:

- сумата 168.06 лв. /сто шестдесет и осем лева и шест стотинки/ - неплатена цена за ползвани далекосъобщителни услуги за периода 28.09.10 г. до 28.02.11 г. по договор между страните от 06.03.2008 г., ведно със законната лихва върху сумата от 27.08.2012 г. до окончателното й изплащане, като за разликата до първоначално предявения размер от 218,06 лв., отхвърля иска поради извършено плащане в хода на производството,

- сумата 25,00 лв. /двадесет и пет лева/ - държавна такса

- сумата 40,00 лв./четиридесет лева/ - юрисконсултско възнаграждение.

ОСЪЖДА М.Ц.М., ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес ***, да заплати на „Мобилтел” ЕАД ЕИК *****, адрес: гр. София, район “Илинден”, ул. “Кукуш” №1 СУМАТА от 25 лв. /двадесет и пет лева/ представляваща заплатена държавна такса, както и сумата от 100 лв. /сто лева/ - юрисконсултско възнаграждение, на осн. чл. 78, ал.1, вр. ал.8 ГПК.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – Разград в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :