Р Е Ш Е Н И Е

№ 2013 година град Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Разградският районен съд наказателен състав

На двадесет и втори октомври 2013 година

В публично заседание в следния състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ БОРИСОВ

Секретар: Д.Д.

Прокурор: Любомир Георгиев

Като разгледа докладваното от съдията

НОХ дело № 645 по описа за 2013 година

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА подсъдимия И.Н.Ш., роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, с висше образовани, търговски директор на “К. Б” АД гр. София, женен, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 18.03.2013 г. на път І-2 /гр. Разград-гр. Шумен/, км. 86+750 м, при управление на МПС – т.а. “Мазда Сх5” с рег. № **** е нарушил правилата за движение по пътищата: чл. 20, ал. 2 от ЗДвП – “Водачите са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението”. Чл. 21 от ЗДвП – “При избиране скоростта на движение, на водача на ППС кат. “В” е забранено да превишава стойността на 90 км/ч за извън населено място”, чл. 73, ал. 1 от ППЗДвП – “При избиране на скоростта на движение на водача на ППС кат. “В” е забранено да превишава стойността на 90 км/ч за извън населено място”, чл. 42, ал. 1, т. 2 от ЗДвП – “Водач на пътно превозно средство, който ще предприема изпреварване е длъжен: след като е подал сигнал, да се убеди, че има видимост, свободен път на разстояние, достатъчно за изпреварване и че може да заеме място в пътната лента пред изпреварваното пътно превозно средство, без да го принуждава да намалява скоростта, или да изменя посоката на движение”, чл. 88, ал. 1, т. 2 от ППЗДвП – “Водач, който има намерение да предприеме изпреварване е длъжен: след като е подал сигнал, да се убеди, че има видимост, свободен път на достатъчно разстояние за изпреварване и може да заеме място в пътната лента пред изпреварваното пътно превозно средство, без да го принуждава да намалява скоростта или да изменя посоката на движение”, чл. 42, ал. 2, т. 1 от ЗДвП – “Водач, който изпреварва е длъжен: по време на изпреварването да осигури достатъчно странично разстояние между своето и изпреварваното пътно превозно средство; чл. 88, ал. 2 от ППЗДвП – Водач, който изпреварва е длъжен по време на изпреварването да осигури достатъчно странично разстояние между своето и изпреварваното пътно превозно средство”, чл. 42, ал. 2, т. 2 от ЗДвП – “Водач, който изпреварва е длъжен когато при изпреварването навлиза в пътната лента, предназначена за насрещно движение, да не създава опасност или пречки за превозните средства,движещи се по нея; чл. 42, ал. 2, т. 3 от ЗДвП – “Водач, който изпреварва е длъжен да се убеди, че като се движи с безопасна скорост може да извърши изпреварването за кратко време”, чл. 43, т. 1 от ЗДвП – “Изпреварването на моторни превозни средства с изключение на мотопеди и мотоциклети без кош е забранено: когато разстоянието на видимост, ограничено поради характера на пътя или намалено поради мъгла, снеговалеж и други подобни е по-малко от необходимото за изпреварването при избраната скорост на движение; чл. 43, т. 4 от ЗДвП – “Изпреварването на моторни превозни средства, с изключение на мотопеди и мотоциклети без кош е забранено: при използване на пътна лента за насрещно движение, когато изпреварващият не може да се върне безпрепятствено в напуснатата пътна лента”, чл. 90, т. 1 от ППЗДвП – “Освен в случаите на изрична забрана, изпреварването на автомобили и мотоциклети с кош е забранено при ограничена или намалена видимост и чл. 90, т. 4 от ППЗДвП – “освен в случаите на изрична забрана изпреварването на автомобили и мотоциклети с кош е забранено при използване на пътна лента за насрещно движени, когато изпреварващият не може да се върне безпрепятствено в напусната пътна лента”, като по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на К.Я.К. от гр. София, изразяваща се в трайно затруднение движението на горните крайници, поради счупване на двете кости на лявата предмишница в долната им трета /лакетна и лъчева, извършена метална остеосинтеза на счупванията и счупване на шиловидния израстък на дясната лъчева кост/ в областта на гривнената става – извършена гипсова имобилизация/ - престъпление по чл. 343, ал. 1, б.”б”, пр. 2, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.78а НК ГО ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМ. НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 лв./хиляда/ лева.

НА ОСНОВАНИЕ чл.343г във вр. с чл. 343, ал. 1, б.”б”, пр. 2, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК ЛИШАВА подсъдимия И.Н.Ш., ЕГН ********** от право да управлява МПС за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

ОСЪЖДА подсъдимия И.Н.Ш., ЕГН **********, да заплати по сметка на държавния бюджет сумата 359,40 /триста петдесет и девет лв. и 40 ст./ лева, представляваща разноски на досъдебното производство, а по сметка на Районен съд град Разград, сумата 30.00 /тридесет/ лева разноски в съдебното производство.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – т.а. “Мазда Сх5” с рег. № ****, след влизане в сила на решението да бъде върнат на ползвателя И.Н.Ш., ЕГН **********, а лек автомобил “Рено Клио” с рег. № ******след влизане в сила на решението да бъде върнат на собственика К.Я.К.- ЕГН **********.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред РОС.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: