Р Е Ш Е Н И Е

№ 329, 30.10.2013г., гр.Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав

На двадесет и пети октомври две хиляди и тринадесета година

В публично съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА

Секретар Ж.Р.

като разгледа докладваното от съдията

гр.дело № 1227 по описа за 2013г. на РРС

Предявен е иск по чл.422 във вр. с чл.415 във вр. с чл.124 ГПК от „Банка ДСК“ЕАД, с която моли съда да приеме за установено по отношение на отв.Ю.С.Ю. и отв.Г.С.Ю., че на основание чл.128 ЗЗД дължат солидарно на ищеца сумата 4097.09лв. главница, 1109.81 договорна лихва за периода 08.05.11г.-05.03.13г., 611.27лв. наказателна лихва за периода 08.05.11г.-05.03.13г., законната лихва от 05.03.13г. и разноски.

Ответниците оспорват иска. Представят доказателства- отказ от наследството на кредитополучателя С. Р. Ю.. Твърдят, че искът освен това не е доказан и по размер.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и съобрази приложимия закон, прие за установено от фактическа страна, следното: На 23.02.2010г. Р. С.Ю. е сключил договор за кредит за текущо потребление с ищеца за сумата от 5000лв. Последният е учредил в полза на банката и залог върху трудовото си възнаграждение. На 17.05.2011г. кредитополучателя е починал, като е оставил наследници по закон преживяла съпруга и двама сина, последните- ответници по делото. На 05.03.1013г. с депозиране на заявление по чл.410 ГПК банката е пристъпила към събиране на вземането си спрямо наследниците на кредитополучателя. Образувано е гр.д.№471/13г. на РРС, по което е издадена заповед за изпълнение № 806/25.03.13г. В срок са възразили единствено синовете на кредитополучателя, ответници по делото. В едномесечния срок ищецът е предявил настоящия установителен иск. Ответниците представят удостоверение №2/29.12.11г. на Районен съд-Мадан А. Ю.Ю., Ю.С.Ю. и Г.С.Ю. са се отказали от наследството на покойния си наследодател С. Р. Ю.. По искане на ищеца е назначена ССЕ. Предвид невнасянето на депозит от ищеца, експертно заключение няма извършено. По делото е разпитан един свидетел- Ф.Р., която твърди че А.Ю. изгонила съпруга си още през 1986г., когато децата им били малки. Той заминал да работи в мините в Мадан. Не са се развеждали, но не са поддържали и контакти. Не е чувала баща им да им е оставял наследство.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира иска за неоснователен и за недоказан.

Не се спори между страните, че С. Р. Ю. е сключил с ищеца валиден договор за потребителски кредит в размер на 5000лв.. Не се спори, че кредита е обслужван редовно до смъртта на кредитополучателя. Не е спорен и кръга на наследниците по закон на кредитополучателя. Действително синовете на кредитополучателя като негови наследници отговарят за дълга на баща си към банката. Същите обаче са се отказали по предвидения от закона ред от наследството на баща си, като по този начин са се освободили от отговорността към банката. Тя от своя страна не е оспорила направения от страните отказ.

Ищецът носи доказателствената тежест и следваше да докаже също и размера на дължимата остатъчна главница, на договорната и наказателната лихви. Същият не се възползва от поисканата и назначена ССЕ. По този начин ищецът не доказа размера на иска си.

Предвид неоснователността на иска ищецът дължи разноски на ответниците в размер на 250лв.

Воден от гореизложеното, съдът

Р Е Ш И :

ОТХВЪРЛЯ предявеният от „Банка ДСК“ЕАД, ЕИК **** против Ю. ***, ЕГН ********** и Г.С.Ю. ***, ЕГН ********** установителен иск, че дължат на ищеца сумата 4097.09лв. главница, сумата 1109.81лв. договорна лихва за периода 08.05.11г.-05.03.13г., сумата 611.27лв. наказателна лихва за периода 08.05.11г.-05.03.13г., ведно със законната лихва върху главницата от 05.03.13г. КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН.

ОСЪЖДА „Банка ДСК“ЕАД да заплати на Ю.С.Ю. и Г.С.Ю. сумата от 250лв., разноски по заповедното и исковото производства.

Решението подлежи на обжалване пред РОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: